Ухвала суду № 123066798, 18.11.2024, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/2646/23

№ провадження 2/646/260/2024

У Х В А Л А

18.11.24 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Павлова Єгора Олеговича про участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференції у цивільній справі № 646/2646/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про усунення перешкод у вихованні дитини, встановлення порядку спілкування з дитиною, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні дитини, встановлення порядку спілкування з дитиною.

15.11.2024 року представник позивача адвокат Павлов Є.О. подав до суду заяву про участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно доч.ч.1,2ст.212ЦПК Україниучасники справимають правобрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуза умовинаявності усуді відповідноїтехнічної можливості,про якусуд зазначаєв ухваліпро відкриттяпровадження усправі,крім випадків,коли явкацього учасникасправи всудове засіданнявизнана судомобов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведених норм свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це заяви чи клопотання сторони.

Випадки, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Однак, вказана заява про участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференції не містить жодних належних і допустимих доказів на підтвердження обставин неможливості прибути у судове засідання або наявності об`єктивних непереборних причин, які унеможливлюють представнику позивача прибути до суду, і будь-яке обґрунтування необхідності проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цій заяві взагалі відсутні.

Також необхідно зазначити, що заява про участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференції подана пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання та її копія не надіслана іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, що у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_3 про участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференції необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючисьст. 212 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Павлова Єгора Олеговича про участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференції у цивільній справі № 646/2646/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про усунення перешкод у вихованні дитини, встановлення порядку спілкування з дитиною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Янцовська