Вирок № 12306583, 18.11.2010, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Дело 1- 565/10/0408

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

18 ноября 2010 года

Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в составе:

председательствующего-судьи Свистуновой Е.В.

при секретаре: Севастьяновой И.В.

с участием прокурора Силкина Д.Ю.

подсудимого ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога, гражданина Украины, украинца, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, ранее судимого:

1). 30.12.1999 года Долгинцевским районным судом г. Кривого Рога по ст. ст. 81 ч.2, 89 ч.1, 42 ч.1 УК Украины к лишению свободы на 2 года, с применением ст. 46-1УК Украины отсрочить исполнение приговора на 1 год 6 месяцев, штраф 1300 грн.

2). 28.05.2008 года Дзержинским районным судом г. Кривого Рога по ст. 263 ч.2 УК Украины к ограничению свободы на 2 года на основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 1 год;

Проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в преступлении, предусмотренном ст. 309 ч.1, ст. 309 ч.2 УК Украины , суд

у с т а н о в и л:

Государственным обвинителем поддерживающим обвинение по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ст. 309 ч.1, ст. 309 ч.2 УК Украины , в ходе судебного рассмотрения дела, было внесено постановление об изменении предъявленного подсудимому обвинения.

Так, действия ОСОБА_2 по эпизоду от 26.06.2010 года были квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 309 ч.1 УК Украины по признакам незаконного приобретения, хранения и перевозки наркотических средств без цели сбыта .

Действия ОСОБА_2 по эпизоду от 14.08.2010 года были квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 309 ч.2 УК Украины по признакам незаконного приобретения, хранения и перевозки наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно .

С огласно постановления Пленума Верховного Суда Украины № 12 от 25.12.1992 г. в случае совершения виновным лицом нескольких преступлений, в том числе предусмотренных ст. 309 УК Украины, его действия следует квалифицировать, при отсутствии иных квалифицирующих признаков, по ч.2 ст.309 УК Украины. В связи с вышеизложенным, считает, ранее избранная квалификация деяний подсудимого по ч.1 ст.309 УК Украины подлежит исключению, как излишне вмененная.

Таким образом, все преступные действия ОСОБА_2 необходимо квалифицировать по ч.2 ст.309 УК Украины , по признакам незаконного приобретения, хранения и перевозки наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно .

Подсудимый ОСОБА_2 с предъявленным измененным обвинением ознакомлен, суть ясна, вину свою признал в полном объеме, не возражал против рассмотрения судом уголовного дела в его отношении в рамках измененного обвинения.

Так, ОСОБА_2 26.06.2010 г., примерно в 12.00 час., находясь на остановке общественного транспорта «173 квартал» г. Кривого Рога, реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение, хранение, перевозку наркотического средства без цели сбыта, у неустановленного следствием лица за 35 грн. незаконно, для личного употребления, приобрел наркотическое средство - маковую солому весом не менее 74,75 гр., содержащееся в прозрачном полиэтиленовом пакете. Полиэтиленовый пакет с незаконно приобретенным наркотическим средством ОСОБА_2, с целью незаконного хранения поместил в картонную коробку от мобильного телефона «Сони Эриксон», который поместил в полиэтиленовый пакет, неся в левой руке и на маршрутном такси незаконно перевез приобретенное наркотическое средство на остановку бул. Вечерний Саксаганского района г.Кривого Рога.

В тот же день, 26.06.2010 г. в 16.30 час., работники милиции в ходе наружного досмотра ОСОБА_2, в левой руке, в которой он держал полиэтиленовый пакет, обнаружили и изъяли прозрачный полиэтиленовый пакет с особо опасным наркотическим средством маковая солома, подвергавшееся экстрагированию массой 74,75 гр, что в пересчете на сухое вещество составляет 60,5 гр.

Согласно заключения судебно-химической экспертизы №58-10-590 от 02.08.2010г., представленное на экспертизу вещество массой 74.75 гр, изъятое у ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством маковая солома, ранее подвергавшееся экстрагированию.

Масса маковой соломы, ранее подвергавшейся экстрагированию, которую ОСОБА_2 незаконно приобрел, хранил и перевез для личного употребления без цели сбыта в пересчете на сухое вещество составляет 59,74 гр.

Кроме того, ОСОБА_2 14.08.2010 года, повторно, примерно в 15.00 час., с целью приобрести наркотическое средство отправился в Долгинцевский район г. Кривого Рога, где на ул. Петриковской у неустановленного следствием лица за 100 грн. незаконно приобрел медицинский шприц одноразового использования объемом 5.0 мл, заполненный наркотическим средством опий до отметки 2,8 мл, который стал незаконно хранить при себе для личного употребления как наркотик, без цели сбыта. Затем, положив указанный медицинский шприц в левы боковой карман брюк на маршрутном такси доехал до пр-кта Металлургов в Дзержинском районе г.Кривого Рога, т.е. незаконно перевез наркотическое средство. Выйдя на остановке общественного транспорта пешком направился в сторон ул. Постышева в Дзержинском районе г. Кривого Рога.

Так, 14.08.2010 г., примерно в 16.40 час., проходя возле дома АДРЕСА_2 был задержан работниками милиции, которые при его наружном досмотре,. в левом боковом кармане брюк обнаружили и изъяли медицинский шприц, одноразового использования, объемом 5 мл, заполненный жидкостью объемом 2,8 мл, которая согласно заключения специалиста № 58/10-1516 от 16.08.2010 г. содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,14 г.

Согласно заключения экспертизы № 58/10-764 от 15.09.2010 г. жидкость, объемом 2,3 мл, изъятая у ОСОБА_2 , содержит особо опасное наркотическое средство опий ацелитированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,12 гр.

Действия ОСОБА_2 квалифицированы по ст. 309 ч.2 УК Украины по признакам незаконного приобретения, хранения и перевозки наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступления признал полностью и пояснил, что наркотическое средство он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. В содеянном раскаивается и обещает больше подобного никогда не совершать.

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершенном преступлении подтверждается и другими собранными по делу доказательствами:

- протоколом осмотра от 14.08.2010 года (т.д.1 л.д.7-9) согласно которого, при производстве наружного досмотра ОСОБА_2 , у последнего обнаружили и изъяли, в присутствии понятых, в левом боковом кармане брюк одноразовый медицинский шприц объемом 5,0 мл, заполненный жидкостью коричневого цвета до отметки 2,8 мл. Как пояснил при этом ОСОБА_2 , наркотическое средство, он незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта;

- протоколом осмотра от 26.06.2010 года (т.д.2 л.д.5) согласно которого, при производстве наружного досмотра ОСОБА_2, обнаружили и изъяли, в присутствии понятых, в картонной коробке из-под мобильного телефона «Сони-Эриксон» вещество растительного происхождения. Как пояснил при этом ОСОБА_2 , данное вещество является наркотическим средством маковой соломкой, которое он незаконно приобрел у незнакомого парня за 35 грн. на остановке общественного транспорта «173 квартал» и хранил для личного употребления, без цели сбыта;

- согласно протокола очной ставки от 20.08.2010 года (т.д.1.л.д.28) между свидетелем ОСОБА_4 и обвиняемым ОСОБА_2 подтверждены обстоятельства задержания и проведения наружного досмотра, в ходе которого и был обнаружен и изъят из в левого бокового кармана брюк ОСОБА_2 одноразовый медицинский шприц объемом 5,0 мл, заполненный жидкостью коричневого цвета. Обвиняемый ОСОБА_2 подтвердил показания свидетеля ОСОБА_4

- согласно протокола очной ставки от 20.08.2010 года (т.д.1.л.д.30) между свидетелем ОСОБА_5 и обвиняемым ОСОБА_2 подтверждены обстоятельства задержания и проведения наружного досмотра, в ходе которого и был обнаружен и изъят из в левого бокового кармана брюк ОСОБА_2 одноразовый медицинский шприц объемом 5,0 мл, заполненный жидкостью коричневого цвета. Обвиняемый ОСОБА_2 подтвердил показания свидетеля ОСОБА_5

- заключением химической экспертизы 58/10-764 от 15.09.2010 года (т.д.1 л.д.34-37) на исследование которой была предоставлена жидкость, изъятая у гр. ОСОБА_2, содержащая опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству - опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,12 г.

В ходе проведения первоначального исследования и экспертизы израсходовано: 1,0 мл. жидкости от объекта /т.д.1 л.д. 36/. Жидкость, в количестве 1,8 мл., находящуюся в пластмассовом шприце, изъятом у ОСОБА_2 и оставшуюся после проведения экспертизы и первоначального исследования, приобщено к делу в качестве вещественного доказательства; шприц помещен в пакет из полимерного материала - 1шт. т.1/л.д . 39, 40/.

- заключением химической экспертизы 58/10 - 590 от 02.08.2010 года (т.д.2 л.д.24-27) на исследование которой было предоставлено вещество массой 73,75 гр., являющееся собой опасным наркотическим средством маковая солома, ранее подвергавшаяся экстрагированию. Масса которой в пересчете на сухое вещество составляет - 59, 74 грн.

В ходе проведения первоначального исследования и экспертизы израсходовано: 1,0 гр. от массы данного объекта /т.2л.д.26/. Наркотическое средство маковую солому массой 72,75 гр. находящуюся в пластиковом пакете, изъятом у ОСОБА_2 и оставшуюся после проведения экспертизы и первоначального исследования, приобщено к делу в качестве вещественного доказательства /т.д.2 л.д . 29,30/.

В связи с тем, что фактические обстоятельства обвинением и подсудимым в судебном заседании не оспаривались, судом признано целесообразным ограничиться допросом подсудимого, исследованием письменных доказательств дела и оглашением характеризирующих подсудимого документов.

Суд считает собранные доказательства достоверными, т.к. они не противоречат друг другу, при их собирании не было установлено нарушений уголовно-процессуального законодательства и они полностью изобличают ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого деяния.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.309 ч.2 УК Украины по признакам незаконного приобретения, хранения наркотического средства без цели сбыта, совершенное повторно.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимый ОСОБА_2 вину в совершенном преступлении признал полностью и чистосердечно раскаивается в содеянном, согласно справок выданных ОКУ «Психоневрологиский диспансер», КНД на диспансерном учете ни у врача психиатра, ни у врача нарколога не состоит, решая вопрос о мере наказания, суд также принимает во внимание чистосердечное раскаяние подсудимого, признание им своей вины в инкриминируемых деяниях, удовлетворительные характеристики по месту жительства , а также тот факт, что на его иждивении находится несовершеннолетняя дочь - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вышеуказанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание подсудимого. Однако, суд учитывает и тот факт, что подсудимый ранее неоднократно судим, судимость от 28.05.2008 года в установленном законом порядке не погашена. Иных о тягчающих наказание подсудимого обстоятельств, не являющихся квалифицирующими признаками преступления судом не выявлено. Суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, но, оценивая личность подсудимого, учитывая наличие обстоятельств, которые снижают степень тяжести совершенного им преступления и смягчают наказание подсудимого, назначает ему наказание связанное с лишением свободы, однако, на минимальный срок предусмотренный санкцией статьи за данное преступление.

Вопросы о вещественных доказательствах по делу разрешить в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 330 УПК Украины.

Заявленные иски НИЭКЦ КГУ УМВД на суммы: 412,80 грн. и 258,00 грн. суд удовлетворяет, взыскивая указанные суммы с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

Срок наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 21 августа 2010 года, т.е. с момента вынесения постановления об избрании меры пресечения, заключения под стражу, в срок отбытия наказания зачесть время нахождения под стражей с 19 по 21 августа 2010 года в порядке ст. 115 УПК Украины .

Меру пресечения заключение под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - медицинский шприц градуированный до отметки 5,0 мл. с 1,8 мл. опия ацетилированного, оставшегося после проведения экспертизы и первоначального исследования, изъятый у ОСОБА_2 и приобщенный к делу в качестве вещественного доказательства (шприц помещен в пакет из полимерного материала - 1шт.) /т.д.1л.д.39,40/, находившийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Дзержинского РО КГУ УМВД в Днепропетровской области по квитанции № 000894 от 21.09.2010 года и сданный в камеру хранения управления ресурсного обеспечения ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.

- наркотическое средство - маковую солому - массой 72,75 гр. находящуюся в пластиковом пакете, изъятом у ОСОБА_2 и оставшуюся после проведения экспертизы и первоначального исследования, приобщенную к делу в качестве вещественного доказательства /т.2 л.д . 29,30/, находившуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Саксаганском РО КГУ УМВД в Днепропетровской области принотую по квитанции № 000544 от 05.08.2010 года (т.2л.д.30) и сданную в камеру хранения управления ресурсного обеспечения ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.

Взыскать со ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ КГУ УМВД в Днепропетровской области ( р/с 31250272210050 в ГУДКУ Украины в Днепропетровской области г. Днепропетровск МФО 805012 ЄДРПОУ 25575055 (за услуги НИЭКЦ при проведении экспертизы № 58/10-764 от 15.09.2010 года ) - 412 грн. 80 коп ., (т.д.1л.д.34) и (за услуги НИЭКЦ при проведении экспертизы № 58/10-590 от 02.08.2010 года ) - 258 грн. 00 коп. (т.д.2л.д.24).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок, со дня получения копии приговора.

Судья: Е.В.Свистунова