Рішення № 12306541, 18.11.2010, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

№ 2-610/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2010 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Берелет В.В..,

при секретарі: Кучер Г.Ю.,

за участю прокурора: Ціватого М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом прокурора Криничанського району Дніпропетровської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: орган опіки та піклування Биківської сільської ради, служба у справах дітей Криничанської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цим позовом і пояснив, що прокуратурою Криничанського району в порядку нагляду за додержанням прав неповнолітніх проведено перевірку в службі у справах дітей Криничанської районної державної адміністрації, якою встановлено, що на обліку у службі знаходиться неблагонадійна сім`я ОСОБА_5, яка має неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Батько неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5. Відомості про батька неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_7 в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про народження зазначені відповідно до ч.1 ст.135 СК України зі слів матері. Відповідачка ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, вживає алкоголем, самоусунулась від виконання своїх батьківських обовязків. У звязку з чим Биківською сільською радою було прийнято рішення № 4 «Про позбавлення батьківських прав» та рішення № 20 «Про негайне вилучення дітей з родини». Позивач просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнає.

Представник органу опіки та піклування Биківської сільської ради в судове засідання не зявився, просить розглянути справу без його участі, позов задовольнити.

Представник служби в справах дітей пояснив, що сільська рада неодноразово попереджала відповідачку про необхідність виконання нею батьківських обов'язків по вихованню дітей, але ставлення відповідачки до дітей не змінилось. Вона продовжує зловживати спиртним, своєю поведінкою негативно впливає на дітей.

Вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 має неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Батько неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5. Відомості про батька неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_7 в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про народження зазначені відповідно до ч.1 ст.135 СК України зі слів матері. Відповідачка ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, вживає алкоголем, самоусунулась від виконання своїх батьківських обовязків. Биківською сільською радою 26 серпня 2010 року були прийняті рішення № 4 «Про позбавлення батьківських прав» та «Про негайне вилучення з родини дітей». Таким чином відповідачка ОСОБА_5 всупереч вимогам ст. 150 СК України, не виконує обов'язків по піклуванню за дітьми та їх вихованню, внаслідок чого неповнолітні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, не мають умов для розвитку, належних умов проживання, одягу, харчування. Своєю поведінкою негативно впливає на розвиток дитини. На офіційні попередження органу опіки та піклування про необхідність належного виконання батьківських обов'язків відповідачка не реагує, тому у відповідності з положеннями ст.164 СК України, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідачки, як таку, що ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей. Задоволення позову, за правилами ст.88 ЦПК України, покладає на відповідачку обов'язок по сплаті судових витрат.

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 212- 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги прокурора Криничанського району Дніпропетровської області задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5 батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_5 51 грн. судового збору на користь держави та 120 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Криничанському районному суді Дніпропетровської області на користь: УДК у смт.Кринички ГУДКУ в Дніпропетровській області, Код ЄДРПОУ 24232347, розрахунковий рахунок 3121725900117, МФО 805012, Банк: ГУДКУ в Дніпропетровській області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання копії рішення.

Головуюча: