Ухвала суду № 123062383, 15.11.2024, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/473/23

Номер провадження 6/573/45/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2024 року до Білопільського районного суду надійшла заява ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про замінусторониу виконавчомулисті.Заявник проситьзамінити стягувача АТ «Райффайзен Банк» його правонаступником ТОВ «ФК «Кредит Капітал» у виконавчому документі №573/473/23, виданому Білопільським райсудом 01 червня 2023 року у справі за позовом АТ «Райффайзен Банк» про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором у сумі 91213,74 грн та 1342 грн судових витрат.

У судове засідання представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» не з`явився, разом із заявою представник ОСОБА_2 заявила клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася.

Представник АТ «Райффайзен Банк» Сапіга М.М. у судове засідання також не з`явився, подав заяву про проведення розгляду справи без його уячасті.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Повно, об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Білопільського районного суду від 01 травня 2023 року у справі №573/473/23 задоволено позов АТ «РайффайзенБанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговоромта стягнуто з останньої на користь позивача 91213,74 грн заборгованості за кредитним договором та 1342 грн судового збору.

01 червня 2023 року на виконання вказаного вище рішення судом видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 91213,74 грн та 1342 грн судового збору. З відміток у вказаному виконавчому листі вбачається, що 12 серпня 2024 року він перебував на примусовому виконанні у приватного виконавця Боруце Т.М. та повернутий на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» (а. с. 4).

Як вбачається із заяви ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» виконавчий лист на даний час перебуває у останнього (а. с. 1 зв. бік).

Згідно з Договором відступлення прав вимоги №114/2-68 від 25 квітня 2024 року, укладеного між АТ «РайффайзенБанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», відбулося відступлення права вимоги до позичальників, зазначених у Реєстрі боржників (а. с. 5-9).

Разом з цим, у матеріалах справи відсутній Реєстр боржників, який підтверджує відступлення права вимоги АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Суд зазначає, що виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст.442ЦПКУкраїни у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор узобов`язанніможе бутизамінений іншоюособою внаслідок правонаступництва.

Враховуючи, що заявник не надав Реєстр боржників, який є додатком до договору відступлення права вимоги та підтверджує відступлення права вимоги АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», суд вважає за необхідне у задоволенні заяви ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі відмовити.

Керуючись статтями 258-261, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя