Ухвала суду № 123062043, 18.11.2024, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 304/1089/20

№1-кп/303/201/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілих ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинувачених ОСОБА_6 , законного представника померлого обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12019070130000485 від 01.12.2019 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст.187 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.187 Кримінального кодексу України.

В судове засідання без поважних причин не з"явилася свідок ОСОБА_9 .

Прокурор заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_9 , яка будучи належним чином повідомленою про день, час і місце судового засідання, не з"явилася в судове засідання без поважних причин.

Представник потерпілих - адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_9 .

Обвинувачений ОСОБА_5 , захисник обвинувачених ОСОБА_6 , законний представник померлого обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 залишили розгляд клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_9 на розсуд суду.

Заслухавши доводи прокурора, думку інших учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до слідуючого висновку.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно дост.139 КПК України до свідка може бути застосовано привід, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття.

Суд вважає,що справуу відсутностісвідка ОСОБА_9 розглянути неможливо, судове засідання слід відкласти на інший термін, відносно свідка слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

у х в а л и в:

Судове засідання по кримінальному провадженню №12019070130000485 від 01.12.2019 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст.187 Кримінального кодексу України, відкласти на 13 год. 30 хв. 28 листопада 2024 року.

Застосувати привід відносно свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду направити начальнику відділення поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1