Ухвала суду № 123054903, 15.11.2024, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/2815/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року слідча суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна, -

У С Т А Н О В И В:

Заступником начальника СВ відділення поліції №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 до суду внесено клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024041460000298 від 13.11.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Постановою заступника начальника СВ відділення поліції №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 13.11.2024, автомобіль марки «RENAULT DUSTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , мотоцикл марки «МТ-10», реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню .

З метою збереження речових доказів, заступник начальника СВ відділення поліції №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 просить накласти арешт на вищевказані речові докази.

Так, ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання слідчого має бути задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України слідча суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом позбавлення права відчуження, користування та розпорядження, а саме:

- автомобіль марки «RENAULT DUSTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 від 30.08.2016, належить ОСОБА_3 , який мешкає АДРЕСА_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який було поставлено на штраф майданчик ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області (вул. Центральна,7, с. Кринички, Камянський район, Дніпропетровська область ), та опечатано;

- мотоцикл марки «МТ-10», реєстраційний номер НОМЕР_2 , якимкерував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою : АДРЕСА_2 , який було поставлено на територію тракторної бригади, яка розташована за адресою АДРЕСА_3 , та переданий третій особі під розписку на відповідальне зберігання, та опечатано.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідча суддя: ОСОБА_6