Рішення № 123042396, 30.10.2024, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 30.10.2024Справа № 554/9714/24 Провадження № 2/554/5325/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Заочне

30 жовтня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Г.В. Андрієнко,

за участю секретаря- О.Ю.Звігольської

розглянувши в залі суду в м. Полтава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства « Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2024 року АТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави із зазначеним позовом. В обґрунтування позову банк посилається на те, що 10.07.2023 р. ОСОБА_1 приєднався до Умов та правил надання банківських послуг в А-Банку, з метою укладення кредитного договору №б/н на підставі якого відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,8 % на рік на суму залишку заборгованості.

Банк виконав свої зобов`язання перед відповідачем та надав кредит. В свою чергу відповідач належним чином не виконав зобов`язання перед банком, внаслідок чого станом на 02.09.2024 р. має заборгованість в сумі 12247,86 грн.

Прохали стягнути із ОСОБА_1 на користь на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість в сумі 12247,86 грн. та 3028 грн. судового збору.

По справі було відкрито провадження по даній справі.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив. Відзвив на адресу суду не направив.

Оскільки відповідач неодноразово не з`являється на судові засідання, поважності причин своєї неявки до суду не надає, відзвив не направляє, за таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає до задоволення.

Встановлено, що 10.07.2023 р. ОСОБА_1 приєднався до Умов та правил надання банківських послуг в А-Банку, з метою укладення кредитного договору №б/н на підставі якого відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,8 % на рік на суму залишку заборгованості.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що з підписана ним Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами і Тарифами, які викладені на банківському сайті складає кредитний договір між сторонами.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг- позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п. 2.1.1.5.6 Умов таправил наданнябанківських послуг у разі невиконання зобов`язань за Договором, на вимогу банку виконати зобов`язання з повернення кредиту( у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку.

Власник картки зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно п. 2.1.1.5.7. Умов та правил надання банківських послуг

Відповіднодо п.2.1.1.12.6.1Умов та правил надання банківських послуг у разі виникнення прострочених зобов`язань за договором,клієнт сплачує банку плату за користування кредитом у розмірі подвійної місячної процентної визначеної в Тарифах, що діє на дату нарахування відсотків. Відсотки в подвійному розмірі замість базового розміру процентної ставки, зазначеного в Тарифах, нараховуються на суму загальної заборгованості з моменту виникнення заборгованості під час дії Пільгового періоду за карткою, внаслідок невнесення щомісячного мінімального платежу в повному обсязі. При цьому сторони усвідомлюють та підтверджують, що таке збільшення розміру процентної ставки не є зміною умов цього договору та/або зміною процентної ставки за договором, що здійснюється банком в односторонньому порядку, і відповідно внесення змін до договору не потребується.

Банк виконав свої зобов`язання перед відповідачем та надав кредит.

В свою чергу відповідач належним чином не виконав зобов`язання перед банком, внаслідок чого станом на 02.09.2024 відповідач має заборгованість в сумі 12247,86 грн., яка складається із:

-8908,60 грн.- заборгованість за кредитом,

-3339,26 грн.- заборгованість по відсоткам.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Беручи до уваги, що відповідач належним чином не виконує умови договору та своєчасно не платить кредитні кошти, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, а тому потрібно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 12247,86грн.,

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 526, 610,611, 1054 ЦК України, ст. ст. 10,11,60,141,263-265,280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , адреса- АДРЕСА_1 на користь на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» ( код ЄДРПОУ- 14360080, адреса- м. Дніпро, вул. Батумська, 11, рах. № НОМЕР_2 заборгованість у сумі 12247,86 грн., яка складається із:

-8908,60 грн.- заборгованість за кредитом,

-3339,26 грн.- заборгованість по відсоткам.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , адреса- АДРЕСА_1 на користь на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» ( код ЄДРПОУ- 14360080, адреса- м. Дніпро, вул. Батумська, 11, рах. № НОМЕР_2 судовий збір в сумі 3028 грн.

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційноїінстанції - до Полтавського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заяв про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Сторони по справі:

Позивач:Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» ( код ЄДРПОУ- 14360080, адреса- м. Дніпро, вул. Батумська, 11,

відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , адреса- АДРЕСА_1 .

Суддя Г.В. Андрієнко