Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 367/10186/24
Провадження №2-с/367/46/2024
УХВАЛА
Іменем України
про скасування судового наказу
04листопада 2024року суддя Ірпінського міськогосуду Київськоїобласті КарабазаН.Ф.розглянувши вприміщенні Ірпінськогоміського судузаяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу
в с т а н о в и в:
10.10.2024 року по цивільній справі № 367/10186/24 Ірпінським міським судом Київської області був винесений судовий наказ відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» (р/р НОМЕР_2 в АТ «Банк Альянс» м. Київ, код ЄДРПОУ 39592941) заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 3 340 (три тисячі триста сорок) гривень 00 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» (р/р НОМЕР_3 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, код ЄДРПОУ 39592941) інфляційні витрати в розмірі 92 (дев`яносто дві) гривні 97 копійок, 3% річних у розмірі 15 (п`ятнадцять) гривень 08 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» (р/р НОМЕР_3 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, код ЄДРПОУ 39592941) судові витрати в розмірі сплаченого судового збору в сумі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.
До суду надійшла письмова заява від ОСОБА_1 у якій просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.
Відповідно до ч. 1ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи, що ОСОБА_1 не було отримано копію судового наказу та копію заяви про видачу судового наказу, строк подання заяви вважаю таким, що пропущений з поважних підстав, тому повинен бути поновлений.
Відповідно до ч. 3ст.171ЦПК Українив разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444цього Кодексу.
Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ.
Одночасно суд роз`яснює, що заявлені вимоги стягувачем можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. 127, 171 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу.
Судовий наказ по цивільній справі № 367/10186/24 від 10.10.2024 року про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,місце проживаннязареєстроване заадресою: АДРЕСА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 )на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«Київоблгаз Збут»(р/р НОМЕР_2 в АТ«Банк Альянс»м.Київ,код ЄДРПОУ39592941)заборгованість заспожитий природнийгаз урозмірі 3340(тритисячі тристасорок)гривень 00копійок;інфляційні витратив розмірі92(дев`яностодві)гривні 97копійок,3%річних урозмірі 15(п`ятнадцять)гривень 08копійок;судові витратив розмірісплаченого судовогозбору всумі 302(тристадві)гривні 80копійок. скасувати.
Роз`яснити, що заявлені вимоги стягувачем можуть бути розглянути у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя: Н.Ф. Карабаза
Судове рішення № 123034103, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 04.11.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 367/10186/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: