Court ruling № 123034103, 04.11.2024, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Approval Date
04.11.2024
Case No.
367/10186/24
Document №
123034103
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 367/10186/24

Провадження №2-с/367/46/2024

УХВАЛА

Іменем України

про скасування судового наказу

04листопада 2024року суддя Ірпінського міськогосуду Київськоїобласті КарабазаН.Ф.розглянувши вприміщенні Ірпінськогоміського судузаяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу

в с т а н о в и в:

10.10.2024 року по цивільній справі № 367/10186/24 Ірпінським міським судом Київської області був винесений судовий наказ відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» (р/р НОМЕР_2 в АТ «Банк Альянс» м. Київ, код ЄДРПОУ 39592941) заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 3 340 (три тисячі триста сорок) гривень 00 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» (р/р НОМЕР_3 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, код ЄДРПОУ 39592941) інфляційні витрати в розмірі 92 (дев`яносто дві) гривні 97 копійок, 3% річних у розмірі 15 (п`ятнадцять) гривень 08 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» (р/р НОМЕР_3 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, код ЄДРПОУ 39592941) судові витрати в розмірі сплаченого судового збору в сумі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

До суду надійшла письмова заява від ОСОБА_1 у якій просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 1ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не було отримано копію судового наказу та копію заяви про видачу судового наказу, строк подання заяви вважаю таким, що пропущений з поважних підстав, тому повинен бути поновлений.

Відповідно до ч. 3ст.171ЦПК Українив разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444цього Кодексу.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ.

Одночасно суд роз`яснює, що заявлені вимоги стягувачем можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 127, 171 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ по цивільній справі № 367/10186/24 від 10.10.2024 року про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,місце проживаннязареєстроване заадресою: АДРЕСА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 )на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«Київоблгаз Збут»(р/р НОМЕР_2 в АТ«Банк Альянс»м.Київ,код ЄДРПОУ39592941)заборгованість заспожитий природнийгаз урозмірі 3340(тритисячі тристасорок)гривень 00копійок;інфляційні витратив розмірі92(дев`яностодві)гривні 97копійок,3%річних урозмірі 15(п`ятнадцять)гривень 08копійок;судові витратив розмірісплаченого судовогозбору всумі 302(тристадві)гривні 80копійок. скасувати.

Роз`яснити, що заявлені вимоги стягувачем можуть бути розглянути у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза

Часті запитання

Який тип судового документу № 123034103 ?

Документ № 123034103 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 123034103 ?

Дата ухвалення - 04.11.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 123034103 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 123034103 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 123034103, Irpin City Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 123034103, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.11.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 123034103 refers to case No. 367/10186/24

This decision relates to case No. 367/10186/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 123034100
Next document : 123034105