Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 166/1644/24
Провадження № 3/166/877/24
ПОСТАНОВА
іменем України
14 листопада 2024 року смт Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна, розглянувши скеровану Головним управлінням Державної податкової служби у Волинській області Державної податкової служби України справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,інваліда ІІ групи, головного бухгалтера ТОВ «Спільний Ліс»,
за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 ,будучи головнимбухгалтером ТОВ«Спільний Ліс»,порушила веденняподаткового обліку,щопризвело дозавищення сумивід`ємного значення,щозараховується доскладу податковогокредиту наступногозвітного (податковогоперіоду(показникрядка 21Декларації)в сумі11195грн.вт.ч.за серпень2024року -11195грн,чим порушивп.189.1,ст.189,п.198.5ст.198Податкового кодексуУкраїни від02.12.2010№2755-VI,тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 судовому засіданні вину не визнала, пояснила, що дійсно в серпні 2024 року допущено порушення ведення податкового обліку , яке усунуто під час перевірки , що підтвердив долученими первинними документами: Актом № 87 за серпень, накладною на передачу гот. продукції № 87 від 30.08.2024 року , звітом про рух сировини гот. продукції за серпень місяць, бухгалтерською довідкою № 57 від 02.09.2034 року, накладною вимогою № 75 від 30.09.2024 року, актом списання № 35 від 30.09.2024 року, карткою рахунком № 26 за вересень місяць, накладною на передачу готової продукції № 134 від 02.09.2024 року, звіт про рух сировини готової продукції за 09 місяць.
Cуд заслухавши особу,яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
Відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП наступає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП повністю доведено протоколом про адміністративне правопорушення № 575/03-20-07-09 від 17.10.2024 року, актом документальної позапланової виїзної перевірки щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні від`ємного значення з податку на додану вартість,у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету від 16.10.2024 року.
Твердження ОСОБА_1 про те, що порушення усунуто під час перевірки не спростовується вищенаведеними доказами. Крім того, остання відмовилась надати пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення у зв`язку з виявленими порушеннями ведення податкового обліку.
Згідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільнити від спати судового збору в розмірі 605,6 грн, оскільки вона є особою з інвалідністю 2 групи, довічно,що підтверджено копією довідки до Акта огляду МСЕК серії ВЛН № 068064 від 20.07.2007року .
Враховуючи ступінь вини та характер правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , особа з інвалідністю 2 групи,вперше притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі санкції статті, за якою притягується до адміністративної відповідальності, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.
К е р у ю ч и с ь ст. ст. 40-1,163-1 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП застосувавши стягнення у виді штраф у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадя, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень в ГУК у Волин.обл/смт Ратне/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, номер рахунку (IBAN) UA788999980313020106000003566, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.).
Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 170 (сто сімдесят) гривень.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст. 5 Закону України " Про судовий збір" .
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ратнівського районногосуду О.З.Фазан
Судове рішення № 123033486, Ратнівський районний суд Волинської області було прийнято 14.11.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 166/1644/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: