Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 166/1644/24
Провадження № 3/166/877/24
ПОСТАНОВА
іменем України
14 листопада 2024 року смт Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна, розглянувши скеровану Головним управлінням Державної податкової служби у Волинській області Державної податкової служби України справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,інваліда ІІ групи, головного бухгалтера ТОВ «Спільний Ліс»,
за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 ,будучи головнимбухгалтером ТОВ«Спільний Ліс»,порушила веденняподаткового обліку,щопризвело дозавищення сумивід`ємного значення,щозараховується доскладу податковогокредиту наступногозвітного (податковогоперіоду(показникрядка 21Декларації)в сумі11195грн.вт.ч.за серпень2024року -11195грн,чим порушивп.189.1,ст.189,п.198.5ст.198Податкового кодексуУкраїни від02.12.2010№2755-VI,тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 судовому засіданні вину не визнала, пояснила, що дійсно в серпні 2024 року допущено порушення ведення податкового обліку , яке усунуто під час перевірки , що підтвердив долученими первинними документами: Актом № 87 за серпень, накладною на передачу гот. продукції № 87 від 30.08.2024 року , звітом про рух сировини гот. продукції за серпень місяць, бухгалтерською довідкою № 57 від 02.09.2034 року, накладною вимогою № 75 від 30.09.2024 року, актом списання № 35 від 30.09.2024 року, карткою рахунком № 26 за вересень місяць, накладною на передачу готової продукції № 134 від 02.09.2024 року, звіт про рух сировини готової продукції за 09 місяць.
Cуд заслухавши особу,яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
Відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП наступає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП повністю доведено протоколом про адміністративне правопорушення № 575/03-20-07-09 від 17.10.2024 року, актом документальної позапланової виїзної перевірки щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні від`ємного значення з податку на додану вартість,у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету від 16.10.2024 року.
Твердження ОСОБА_1 про те, що порушення усунуто під час перевірки не спростовується вищенаведеними доказами. Крім того, остання відмовилась надати пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення у зв`язку з виявленими порушеннями ведення податкового обліку.
Згідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільнити від спати судового збору в розмірі 605,6 грн, оскільки вона є особою з інвалідністю 2 групи, довічно,що підтверджено копією довідки до Акта огляду МСЕК серії ВЛН № 068064 від 20.07.2007року .
Враховуючи ступінь вини та характер правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , особа з інвалідністю 2 групи,вперше притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі санкції статті, за якою притягується до адміністративної відповідальності, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.
К е р у ю ч и с ь ст. ст. 40-1,163-1 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП застосувавши стягнення у виді штраф у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадя, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень в ГУК у Волин.обл/смт Ратне/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, номер рахунку (IBAN) UA788999980313020106000003566, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.).
Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 170 (сто сімдесят) гривень.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст. 5 Закону України " Про судовий збір" .
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ратнівського районногосуду О.З.Фазан
The court decision No. 123033486, Ratne District Court of Volyn Oblast was adopted on 14.11.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 166/1644/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: