Ухвала суду № 123026889, 15.11.2024, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/1189/24

Провадження № 2/708/513/24

УХВАЛА

15 листопада 2024 року м. Чигирин

Суддя Чигиринськогорайонного судуЧеркаської областіПопельнюх А.О.,розглянув позовнузаяву ТОВАРИСТВАЗ ОБМЕЖЕНОЮВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІННОВАФІНАНС» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором та

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ ««ІННОВА ФІНАНС» через свою представницю за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 67769,40 грн. В обґрунтування заявленого позову позивач зазначив, що ОСОБА_1 02.12.2023 уклала із позивачем договір про надання грошових коштів у позику № 2305381223, на підставі якого отримала у позику грошові кошти в сумі 10000,00 грн. У визначений договором строк відповідачка кредитні кошти не повернула, у зв`язку із чим за нею рахується заборгованість за тілом кредиту в сумі 10000,00 грн та заборгованість за процентами, нарахованими по 30.06.2024, в сумі 55 347,00 грн, що стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 15.10.2024 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, справа призначена до судового розгляду з повідомленням учасників.

Ухвалою суду від 12.11.2024 позовна заява залишена без руху на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України, оскільки після відкриття провадження у справі судом були виявлені недоліки позовної заяви.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху представниця позивача за довіреністю ОСОБА_2 надала суду заяву із деталізованим розрахунком нарахованих відсотків за користування позикою.

Відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Ураховуючи наведене наявні підстави для продовження розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 185, 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ