Постанова № 123026158, 13.11.2024, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа №: 148/2514/24

Провадження № 3/148/1191/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, розведеного, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.162 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24.10.2024 близько 08:00 години в м. Тульчині по вул. Леонтовича на території колгоспного ринку ОСОБА_1 здійснив продаж 20 доларів США за 800,00 грн ОСОБА_2 , чим вчинив порушення правил торгівлі валютою, оскільки не мав дозвільних документів, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 162 КУпАП.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП, а саме: незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, кається зобов`язався більше не вчиняти правопорушень. Розповів, що 24.10.2024 на ринку по вул. Леонтовича в м. Тульчині він розміняв 20 доларів США у громадянина, який є присутнім у судовому засіданні ( ОСОБА_2 ), оскільки банк був ще закритий, а він поспішав повернутись додому. Коли він відійшов приблизно метрів 100 побачив групу працівників поліції та працівника ТРЦК та СП. Його зупинив працівник ТРЦК та СП щоб перевірити документи та в цей час працівники поліції почали запитувати за розмін валюти, та він визнав, що дійсно розміняв 20 доларів США, вказав кому він їх продав та надав фото грошової купюри, оскільки щоб вберегтися від шахраїв він їх сфотографував. Зазначив, що він не знав про заборону обміну іноземної валюти з рук.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про валюту і валютні операції» торгівля валютними цінностями здійснюється виключно через уповноважені установи, які отримали ліцензію на таку діяльність відповідно до статті 9 цього Закону.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 1 зазначеного вище Закону вбачається, що торгівля валютними цінностями, це операції з купівлі, продажу або обміну валютних цінностей, що здійснюються як у готівковій формі, так і безготівковій формі.

Також вказаним вище ЗУ визначено поняття валютних цінностей, яке включає в себе національну валюту (гривню), іноземну валюту та банківські метали.

Із змісту ст. 9 КУпАП вбачається, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Виходячи зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення правопорушення встановлений у судовому засіданні та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 032390 від 24.10.2024; рапортом відповідального працівника РВП щодо виявлення у соціальній мережі «Facebook» повідомлення про факт вчинення правопорушення; поясненнями понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; описом вилученого майна до протоколу серії ВАД № 032390, із якого вбачається, що в особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вилучено 800,00 грн (чотири купюри номіналом 200,00 грн з наступними номерами: 5748548, 7570978, 8603938, 3168570), які останній отримав у результаті продажу 20 доларів США; фототаблицею з фото купюри у 20 доларів США, які особа, що притягається до адміністративної відповідальності віддав ОСОБА_2 в результаті обміну іноземної валюти на грошові кошти національної валюти; копією листа начільника Тульчинського РВП з вимогою зарахування відповідних вилучених грошових коштів в сумі 800,00 грн, без зазначення номіналу купюр національної валюти, на спеціально визначені для цієї мети депозитні рахунки; особистими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначеними на окремому аркуші та наданими під час судового засідання.

Санкцією ст. 162 КУпАП, за вчинення правопорушення передбачено, попередження або накладення штрафу від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією валютних цінностей.

Відповідно до ч.1 ст. 24 та ч.1 ст. 29 КУпАП одним із видів адміністративного стягнення є конфіскація: предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення; грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, яка полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави.

Статтею 33 КУпАП визначено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, перевіривши існування обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, дані про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, особисте визнання вини, щире каяття, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді попередження з конфіскацією валютних цінностей, оскільки вони одержані в наслідок вчинення адміністративного правопорушення, що на розсуд суду є достатнім та необхідним для виправлення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

У силу ст. 40-1 КУпАП, на підставі ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір, в розмірах встановлених законодавством України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 162 ч.1, 221, 283, 287, 307-308 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження з конфіскацією грошових коштів національної валюти, в розмірі 800,00 (Вісімсот) гривень, у власність держави.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, рахунок UA 908999980313111256000026001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП)) у розмірі 605,60 (Шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя О.О. Дамчук