Рішення № 123020116, 15.11.2024, Ратнівський районний суд Волинської області

Справа № 166/1555/24

Провадження № 2/166/373/24

категорія: 38

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13листопада 2024року сел Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Фазан О. З.,

за участі секретаря судового засідання Омелько Н. І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ОСОБА_3 , який діє в інтересах позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі АТ КБ «Приватбанк»), у жовтні 2024 року через систему «Електронний суд» звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивує тим, що 08.02.2022 року між АТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_2 шляхом підписання Паспорту кредиту та заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг було укладено договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Відповідач ОСОБА_2 свої зобов`язання по кредитному договору не виконав, тому станом на 22.09.2024 року виникла заборгованість перед АТ КБ «Приватбанк» у розмірі 117579,15 грн., з яких: 94476,90 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 23102,25 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

Враховуючи наведене, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором та судові витрати у виді судового збору.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала з підстав, зазначених у ньому, не заперечила проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав, не клопотав про відкладення розгляду справи,про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджено даними Укрпошти - штрихкод 0600297645444.

Ухвалою суду від 13.11.2024 року ( протокольно) ухвалено заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення.

Заслухавши представнитка позивача, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 08.02.2022 року між АТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_2 шляхом підписання останнім Паспорту кредиту та заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, укладено договір № б/н, відповідно до якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту 200000 грн ( п. 1.2 Договору) на платіжну картку "Універсальна" - 5457082505610191, строк дії до 07/27, що підтверджується випискою по рахунку. Строк крелитування 12 місяців з пролонгацією ( п.1.2 Договору), процентна ставка відсотків річних : 43 % ( п.1.3 Договору).

Умовами кредитування також передбачені порядок нарахування та сплати процентів, погашення боргових зобов`язань, комісії, пені та штрафи передбачені п.1.4 Договору.

Як вбачається із виписки про рух коштів за рахунком ОСОБА_2 за період з 08.02.2022 по 23.09.2024, відповідач користувався кредитними коштами.

Згідно з поданим позивачем розрахунком станом на 22.09.2024 року вбачається наявність заборгованості ОСОБА_2 по кредитному договору б/н від 08.02.2022 року в розмірі 117579,15 грн., з яких: 94476,90 грн. - заборгованість за тілом кредита; 23102,25 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. ст. 626, 628 цього Кодексу, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтями 526, 527 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, передумовою для виникнення у позичальника обов`язку повернути кредитні кошти та сплатити проценти за користування ними має бути встановлений факт отримання і використання кредитних коштів відповідачем.

Факт отримання та використання ОСОБА_2 кредитних коштів підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором та випискою за договором, в яких відображений рух коштів, а саме: використання кредитних коштів позичальником. Розрахунок заборгованості за кредитом відповідач не спростував, свого розрахунку не навів.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що в порушення умов договору та статей 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач ОСОБА_2 належним чином умови кредитного договору не виконав, кредит не погасив та не сплатив відсотки за користування ним, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, а тому з відповідача слід стягнути на користь позивача встановлену в судовому засіданні суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 117579,15 грн.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь АТ КБ «Приватбанк» слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 гривень.

Керуючись ст.ст.263-265,280-282ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) заборгованість за кредитним договором б/н від 08.02.2022 року в розмірі 117579 (сто сімнадцять тисяч п`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 15 коп, з яких 94476 (дев`яносто чотири тисячі чотириста сімдесят шість) гривень 90 коп заборгованість за тілом кредита, 23102 (двадцять три тисячі сто дві) гривні 25 коп заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» понесені витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складенняповного рішення-15.11.2024року.

Суддя О.З.Фазан