Рішення № 123019752, 15.11.2024, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/1141/24

Провадження 2/681/519/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 листопада 2024 року м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області у складі головуючої судді Горгулько Н.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У веесні 2024 року позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі - ТОВ «Бізнес Позика») звернувся із позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 117776-КВ1-002 від 27.10.2020 в сумі 46062,87 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 27.10.2020 між відповідачем та ТОВ "Бізнес позика" укладено кредитний договір № 117776-КВ1-002.

ТОВ «Бізнес позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, та надало відповідачу грошові кошти в розмірі 32000 грн шляхом перерахування на банківську картку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою про видачу коштів.

Також, 22.01.2021 між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №1 до договору № 117776-КВ1-002, відповідно до умов якої ТОВ «Бізнес позика» надає позичальнику додатково кредит сумі 21000 грн.

Відповідач лише частково сплатив заборгованість за договором та, відповідно до розрахунку заборгованості по Договору №117776-КВ1-002 складає 46062,87 грн, з яких 27277,67 грн - сума прострочених платежів по тілу кредиту, 18785,20 грн - суми прострочених платежів по процентах.

Ураховуючи те, що відповідач своїх зобов`язань щодо сплати кредитних коштів не виконує, позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості за кредитними договорами та судовий збір.

07.10.2024 відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд, за згодою позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,

Суд, дослідивши докази у справі в їх сукупності, встановив наступні обставини та правовідносини.

27.10.2020 між відповідачем та ТОВ "Бізнес позика" укладено кредитний договір №117776-КВ1-002 (а.с.26).

ТОВ «Бізнес позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, надало відповідачу грошові кошти в розмірі 32000 грн шляхом перерахування на банківську картку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , що підтверджується платіжним дорученням №21402 (а.с.34).

Також, 22.01.2021 між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №1 до договору № 117776-КВ1-002, відповідно до умов якої ТОВ «Бізнес позика» надало позичальнику додатково кредит сумі 21000 грн (а.с.33).

Відповідач лише частково сплатив заборгованість за договором та, відповідно до розрахунку заборгованості по Договору №117776-КВ1-002 складає 46062,87 грн, з яких 27277,67 грн - сума прострочених платежів по тілу кредиту, 18785,20 грн - суми прострочених платежів по процентах.

У відповідності до умов договору, відповідач отримав 30000,00 грн, строком на 24 тижні, тобто до 22.01.2023, на умовах сплати процентів за користування кредитом у розмірі 0,71522395 % в день, що є фіксованою ставкою (а.с.27, 26).

27.10.2020 ТОВ «Бізнес Позика» через АТ КБ «Приватбанк», на підставі договору №117776-КВ1-002 від 27.10.2020 перерахував кошти для ОСОБА_1 у розмірі 32000 грн, на картковий рахунок № НОМЕР_1 , вказаний відповідачем в своєму особистому кабінеті на сайті Кредитодавця, що підтверджується витягом із анкети клієнта ОСОБА_1 від 27.10.2020 (а.с.45), довідкою АТ КБ «Приватбанк» від 27.10.2020 (а.с.34).

Відповідно до розрахунку заборгованості борг за вказаним кредитним договором станом на 17.08.2024 складає 46062,87 грн, з яких 27277,67 грн - сума прострочених платежів по тілу кредиту, 18785,20 грн - суми прострочених платежів по процентах, що підтверджено даними довідки про стан заборгованості (а.с.12), розрахунку заборгованості (а.с.13- 23).

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За нормою ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до положень ст.639 ЦПК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію» примірник укладеного в електронному вигляді договору про споживчий кредит та додатки до нього надаються споживачу у спосіб, що дозволяє встановити особу, яка отримала примірник договору та додатків до нього, зокрема шляхом направлення на електронну адресу або іншим шляхом з використанням контактних даних, зазначених споживачем під час укладення договору про споживчий кредит.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями ч.1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторін.

Нормами ст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як убачається з представлених позивачем та не спростованих відповідачем розрахунків заборгованості за наведеним договором заборгованість не погашена.

Відповідно до наданих позивачем розрахунків заборгованості, які не спростовані відповідачем, останній свої зобов`язання не виконав і не повернув суми позики та відсотки за користування кредитом у встановлені договором розмірі та строки.

Протягом розгляду цивільної справи відповідач ОСОБА_1 , з огляду на вимоги ст.ст. 12, 81 ЦПК України, не скористався своїми процесуальними правами та не надав до суду жодного належного та допустимого доказу, який би містив інформацію щодо предмету доказування в підтвердження своєчасного виконання своїх зобов`язань за укладеними договорами, а відтак несе ризик настання наслідків, пов`язаних із не вчиненням відповідних процесуальних дій, в даному випадку - ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Отже, з огляду на вищевказані норми закону, враховуючи встановлені обставини, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати в справі, а саме судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст. 11, 205,512, 514, 611, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 280-284, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за Договором № 117776-КВ1-002 про надання кредиту від 27.10.2020, що станом на 16.08.2024 становить 46062,87 грн, з яких 27277,67 грн - сума прострочених платежів по тілу кредиту, 18785,20 грн - сума прострочених платежів по процентах, а також судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Полонським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про пергляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення доХмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, неподані заяви про перегляд заочного рішення, або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» код ЄДРПОУ 41084239, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, поштовий індекс 01133.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуюча Н.А.Горгулько