Ухвала суду № 123014572, 12.09.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/44354/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

за участю секретаря судових засідань - Бурячок А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві заяву Фонду державного майна України про перегляд заочного рішення від 16.11.2021, -

УСТАНОВИВ:

До суду звернувся заявник - Фонд державного майна України з заявою про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 16.11.2021 у справі № 757/44354/20-ц, в якій просить скасувати вищезазначене рішення у посилаючись на поважність неявки та на докази які мають істотне значення для вирішення справи.

Сторони в судове засідання не з`явились, про місце, день і час проведення

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про закриття провадження за поданою заявою, виходячи з такого.

Судом встановлено, що заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 16.11.2021 у справі № 757/44354/20-ц було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до державного підприємства «ТВК», Фонду державного майна України про визнання незаконним наказу та його скасування, поновлення на роботі.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києві від 25.07.2024 задоволено заяву представника відповідача про скасування заочного рішення від 16.11.2021. Заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 16.11.2021 по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «ТВК», Фонду державного майна України про визнання незаконним наказу та його скасування - скасовано та призначено справу до розгляду за правилами позовного (загального) провадження.

Відповідно до п. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

На підставі викладеного та керуючись ч. 9 ст. 10, п. 1 ч. 1 ст. 255, 285-288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою Фонду державного майна України про перегляд заочного рішення від 16.11.2021 - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.В. Новак