Ухвала суду № 123014571, 25.07.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/44354/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2024 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Новака Р.В.

при секретарі Бурячок А.І.

вирішуючи у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву представника позивача - адвоката Науменка О.Г. про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 16.11.2021 у справі №757/44354/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «ТВК», Фонду державного майна України про визнання незаконним наказу та його скасування, поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Науменка О.Г. про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 16.11.2021 у справі №757/44354/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «ТВК», Фонду державного майна України про визнання незаконним наказу та його скасування, поновлення на роботі. Так, заявник вказує, що при постановленні рішення, судом було допущено в описовій та резолютивній частинах описки, а саме: в описовій частині судом помилково зазначено невірний номер оскаржуваного наказу, а саме «№ 90», при вірному «№ 960»; в резолютивній частині судом помилково зазначено дату наказу який оскаржувався, а саме «05.06.2014», при вірній даті наказу «05.06.2020».

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, за вказаних обставин суд, прийшов до висновку про вирішення даного питання у їх відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За викладених обставин та відповідних тому норм процесуального законодавства суд приходить до висновку про розгляд заяви у відсутність осіб, що не з?явились, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Судовим розглядом встановлено, що 16.11.2021 заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволенні. Визнано незаконним Наказ Фонду державного майна України від 05.06.2014 №960 «Про припинення повноважень директора державного підприємства «ТВК», та скасувати його. Поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді директора державного підприємства «ТВК» з 05.06.2020. Стягнуто з Державного підприємства «ТВК», Фонду державного майна України в дохід Держави витрати по сплаті судового збору пропорційно у розмірі 908,00 грн. Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді директора державного підприємства «ТВК» з 05.06.2020.

Крім того, в подальшому, ухвалою суду від 25.07.2024 було заочне рішення було скасоване, а справу призначено до розгляду за правилами позовного (загального) провадження.

Відтак, суд не вбачає підстав для виправлення описки у рішенні яке було скасовано, а тому вимоги заявника не підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1-20, 269, 353-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача - адвоката Науменка О.Г. про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 16.11.2021 у справі №757/44354/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «ТВК», Фонду державного майна України про визнання незаконним наказу та його скасування, поновлення на роботі - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Р.В. Новак