Рішення № 12301194, 05.05.2009, Амвросіївський районний суд Донецької області

Справа № 2-75/09

РІШЕННЯ

Іменем України

5 травня 2009 року

Амвросіївський районний суд Донецької області

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Никифорової Т.О.

з участю представника позивача Якубовської С. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Амвросіївка Донецької області справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2008 року ВАТ «Донецькобленерго» в особі Харцизьких електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення збитків, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 11.03.2007 року складено акт про порушення з боку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Правил коирстування електроенергією. На підставі акту нараховано до сплати збитки в розмірі 1430 грн. 17 коп. Сума збитків в добровільному порядку не сплачується, тому позивач просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нараховані збитки, а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів нараховані за актом перевірки звибки в розмірі 1430 грн. 17 коп., а також судові витрати.

Відповідачі в судове засідання не зявилися за невідомих обставин. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином через оголошення у пресі, а саме: в газеті «Донбас» № 46 за 18.04.2009 року. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідачів не надходило. Про причини своєї неявки відповідачі суду не повідомили. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідачів з ухваленням заочного рішення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні відповідачі є споживачами електроенергії, що постачається за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить особовий рахунок НОМЕР_1.

11.03.2007 року працівниками позивача було проведено перевірку виконання з боку відповідачів вимог Правил користування електроенергією. За результатами перевірки складено акт № 401422, згідно з яким встановлено порушення, а саме: самовільне підключення дротів, електроустановок, струмоприймачів до мережі енергопостачальника (накид на лінію 0, 4 кВ). На підставі акту нараховано збитки в розмірі 1430 грн. 17 коп.

Оскільки відповідачі в добровільному порядку збитки не сплачують, позивач просить стягннути з них нараховані збиткі.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Представник позивача в якості доказів своїх позовних вимог надав суду акт перевірки № 401422 від 11.03.2007 року. Згідно з актом, в помешканні відповідачів, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1, мало місце порушення Правил користування електроенергії. Відповідачі в порушення вимог ст. 60 ЦП України доказів відсутності порушеннь в їх помешканні, або безпідставності акта суду не надали.

Відповідно до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, що затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, згідно з яким енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. Також п. 37 Правил передбачено, що електростачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електроенергією.

Приймаючи до уваги, що відповідачі доказів відтсутності порушеннь в їх помешканні, або безпідставності акту суду не надали, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідачів завдані ними внаслідок порушення збитки.

Відовідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Беручи до уваги, що при зверненні до суду позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується платіжним дорученням № 7777 від 21.11.2007 року, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача понесені витрати в розмірі 30 грн. Крім того, оскільки сплата судового збору позивачу було відстрочено, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір на користь держави з відповідачки.

На підставі викладеного, керуючись п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, ст. 10, 11, 60, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерго» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення збитків - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Харцизських електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» (п/р 260393051292 у ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Харцизька, МФО 335106, код 00130932) збитки в розмірі 1430 (однієї тисячі чотирьохсот тридцяти) гривень 17 копійок, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцяти) гривень; загалом - 1447 (одна тисяча чотириста сорок сім) гривень 17 копійок.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (пятдесяти однієї) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуто Амвросіївським районним судом за письмовою заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

ВАТ «Донецькобленерго», а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити рішення до Апеляційного суду Донецької області через Амвросіївський районний суд протягом двадцяти днів з подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.