Рішення № 12300811, 10.07.2009, Амвросіївський районний суд Донецької області

Справа № 2-1554/09

РІШЕННЯ

Іменем України

10 липня 2009 року

Амвросіївський районний суд Донецької області

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Никифорової Т.О.

з участю представника позивача Якубовської С. Г.

відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Амвросіївка Донецької області справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2009 року ВАТ «Донецькобленерго» в особі Харцизьких електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення збитків, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 20.12.2006 року складено акт про порушення з боку ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Правил коирстування електроенергією. На підставі акту нараховано до сплати збитки в розмірі 5068 грн. 18 коп. Сума збитків в добровільному порядку не сплачується, тому позивач просить стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 збитки, а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів нараховані за актом перевірки звибки в розмірі 5068 грн. 18 коп., а також стягнути судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що він ніколи не мешкав в будинку, за результатами перевірки якого було складено акт. Хто мешкає в цьому будинку, відповідачу не відомо, з ОСОБА_3 відповідач не знайомий.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася за невідомих обставин. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином судовою повісткою. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідачки не надходило. Про причини своєї неявки відповідачка суду не повідомила. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки ОСОБА_3

Заслухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачка ОСОБА_3 є споживачем електроенергії, що постачається за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить особовий рахунок № НОМЕР_1.

Відповідно до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, що затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, згідно з яким енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. Також п. 37 Правил передбачено, що електростачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електроенергією.

20.12.2006 року працівниками позивача було проведено перевірку виконання вимог Правил користування електроенергією в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1. За результатами перевірки складено акт № 099030, згідно з яким встановлено порушення, а саме: самовільне підключення дротів до мережі енергопостачальника поза приладів обліку електроенергії. На підставі акту нараховано збитки в розмірі 5068 грн. 90 коп.

Оскільки відповідачі в добровільному порядку збитки не сплачує, позивач просить стягннути з них нараховані збиткі.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Представник позивача в якості доказів своїх позовних вимог надав суду акт перевірки № 099030 від 20.12.2006 року, згідно з яким в помешканні відповідачки ОСОБА_3, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1, мало місце порушення Правил користування електроенергії. Відповідачка доказів відсутності порушення або безпідставності акту суду не надала.

Таким чином, суд вважає, що вказане в акті № 099030 від 20.12.2006 року порушення Правил користування електроенергією знайшло підтвердження в судовому засіданні.

Проте, суд вважає, що нараховані за актом збитки не можуть бути стягнуті з відповідача ОСОБА_2 При цьому суд виходить з наступного. Пунктом 37 Правил передбачено, що електростачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електроенергією. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачем є фізична або юридична особа, яка отримує або має намір отримувати житлово-комунальні послуги. До житлово-комунальних послуг відноситься електропостачання (ч. 1 ст. 13 Закону). В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_2. Таким чином, він не є споживачем послуг з електропостачання, що надаються у вищезазначене домоволодіння, а отже не несе відповідальності за порушення Правил користування електроенергією, що сталися в виявлені домоволодінні. Беручи до уваги, що позивачем не надано доказів того, що відповідач ОСОБА_2 на час проведення перевірки був споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1, суд вважає позовні вимоги про стягнення збитків з ОСОБА_2 безпідставними.

На підставі викладеного, керуючись п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, ст. 1, 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 10, 11, 60, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення збитків - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Харцизських електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» (п/р 2260393051292 у ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Харцизька, МФО 335106, код 00130932) збитки в розмірі 5068 (пяти тисяч шестидесяти восьми) гривень 90 копійок.

В задоволенні решти позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (пятдесяти однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 (двохсот пятдесяти) гривень.

Сторони, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити рішення до Апеляційного суду Донецької області через Амвросіївський районний суд протягом двадцяти днів з подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.