Ухвала суду № 123010610, 12.11.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.11.2024Справа № 910/3278/24За позовом Акціонерного товариства "Кредобанк"

до 1) Приватного підприємства "Ноосфера";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "АДР Конкорд";

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сурс";

4) ОСОБА_1 ;

5) ОСОБА_2 ;

про стягнення 2 757 885,56 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Шилін Є.О.

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Акціонерне товариство "Кредобанк" (далі - АТ "Кредобанк", позивач) до Приватного підприємства "Ноосфера" (м ПП "Ноосфера", відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "АДР Конкорд" (далі - ТОВ "АДР Конкорд", відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Сурс" (далі - ТОВ "Сурс", відповідач-3), ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , відповідач-4), ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 , відповідач-5) про стягнення заборгованості у сумі 2 757 885,56 грн. за додатковим договором № 239/1 від 11.12.2020 та додатковим договором № 239/2 від 25.02.2021 про надання кредитної лінії відповідно до генерального договору про здійснення кредитування № 239 від 11.12.2020, а також договорами поруки від 11.12.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.04.2024 за вказаним позовом було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження, сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2024 провадження у даній справі було зупинене до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2024 вищевказану ухвалу скасовано, а справу направлено на розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 поновлено провадження у справі №910/3278/24, призначено підготовче засідання на 12.11.2024.

30.10.2024 в підсистему «Електронний суд» від представника відповідача-4 надійшов відзив на позовну заяву.

04.11.2024 в підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла відповідь на відзив відповідача-4.

11.11.2024 в підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

12.11.2024 до загального відділу діловодства суду від представника відповідачів-1,2,3,5 надійшло клопотання про витребування доказів.

У вказаному клопотанні представник відповідачів просить суд витребувати у Акціонерного товариства «Кредобанк» належним чином завірену копію довіреності виданої на ОСОБА_3 23 грудня 2019 року, реєстровий №7907, належним чином завірені копії документів, підтверджуючих повноваження осіб, якими була підписана та видана довіреність на ОСОБА_3 та належним чином завірену копію Положення про відокремлені підрозділи (філії, відділення), яке було чинне на момент укладання кредитного договору №239.

12.11.2024 в підготовче засідання з`явились представники відповідачів-1,2,3,4,5.

Судом в підготовчому засіданні поновлено відповідачу-4 процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву від 30.10.2024 та долучено відзив відповідача-4 до матеріалів справи.

Крім того, суд в підготовчому засіданні заслухав клопотання відповідачів-1,2,3,5 про витребування доказів.

Представник відповідачів-1,2,3,5 клопотання про витребування доказів підтримав.

Суд, заслухавши думку представників сторін, з метою вирішення питання щодо розгляду клопотання відповідачів-1,2,3,5 про витребування доказів, враховуючи необхідність представнику позивача ознайомитись із клопотанням про витребування доказів, вважає за доцільне оголосити перерву в підготовчому засіданні та запропонувати позивачу надати суду обґрунтовані пояснення або заперечення щодо клопотання відповідачів-1,2,3,5 про витребування доказів.

Відповідно до п. 1-3 ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

За таких обставин, суд оголошує перерву в підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у підготовчому засіданні по справі №910/3278/24 до 21.11.24 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Борисенко І.І.