Ухвала суду № 123008416, 14.11.2024, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/6388/21

Провадження № 1-кп/496/331/24

У Х В А Л А

14 листопада 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка питання про виправлення описки у вироку суду від 12 листопада 2024 року відносно ОСОБА_6 ,

УСТАНОВИВ:

Вироком Біляївського районного суду від 12 листопада 2024 року ОСОБА_6 визнано винним та призначено йому покарання:

-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

-за ч. 4 ст. 296 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань засудженому ОСОБА_6 призначенопокарання увиді 3(трьох)років 1місяця 5днів позбавленняволі.Строк відбуванняпокарання засудженому ОСОБА_6 відраховано з дня затримання, тобто з 07 жовтня 2021 року, зараховано ОСОБА_6 строк перебування під вартою в строк відбування покарання. Звільнено його з-під варти у зв`язку із відбуттям покарання.

Судом встановлено, що при внесенні вироку суду в програму КП «Д-3» після 4 абзацу мотивувальної частини вироку, не зберіглося речення наступного змісту: «Вказане обвинувачення знайшло своє підтвердження в судовому засіданні та є доведеним.»

Засуджений ОСОБА_6 , потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до судового засідання не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти постановлення ухвали про виправлення описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що при внесенні вироку суду 12 листопада 2024 року в програму КП «Д-3» після 4 абзацу мотивувальної частини вироку, не зберіглося речення наступного змісту: «Вказане обвинувачення знайшло своє підтвердження в судовому засіданні та є доведеним», колегія суду вважає цю обставину такою, що відноситься до описки, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку суду від 12 листопада 2024 року відносно ОСОБА_6 ,яким його визнано винним та призначено йому покарання за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 ч. 1 ст. 70 КК України у виді 3 (трьох) років 1 місяця 5 днів позбавлення волі.

Вважати,що після4абзацу мотивувальноїчастини вирокуБіляївського районногосуду від12листопада 2024року зазначено: «Вказане обвинувачення знайшло своє підтвердження в судовому засіданні та є доведеним».

Вказана ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Біляївського районного суду від 12 листопада 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3