Рішення № 12300808, 10.07.2009, Амвросіївський районний суд Донецької області

Справа № 2-926/09

РІШЕННЯ

Іменем України

10 липня 2009 року

Амвросіївський районний суд Донецької області

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Никифорової Т.О.

з участю представника позивача Якубовської С. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Амвросіївка Донецької області справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2009 року ВАТ «Донецькобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення збитків, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 12.04.2006 року з боку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виявлено порушення, що відображено в акті, на підставі якого нараховано до сплати 2786 грн. 98 коп. Вказана сума не сплачена, тому ВАТ «Донецькобленерго» просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нараховані за актом збитки.

В той же день ВАТ «Донецькобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення збитків, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 12.04.2006 року з боку ОСОБА_2 та ОСОБА_4 виявлено порушення, що відображено в акті, на підставі якого нараховано до сплати 1107 грн. 07 коп. Вказана сума не сплачена, тому ВАТ «Донецькобленерго» просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 нараховані за актом збитки.

03.04.2009 року позови обєднано в одне провадження.

Ухвалою від 03.04.2009 року провадження в частині стягнення збитків з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 закрито у звязку з відмовою від позову в цій частині.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити та стягнути з відповідачки ОСОБА_2 нараховані за актами перевірки звибки в розмірі 3894 грн. 05 коп., а також судові витрати

Відповідачка в судове засідання не зявилася за невідомих обставин. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином судовою повісткою, яку отримала своєчасно, про що свідчить поштове повідомлення, яке є в матеріалах справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідачки не надходило. Про причини своєї неявки відповідачка суду не повідомила. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідачки з ухваленням заочного рішення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні відповідачка є споживачем електроенергії, що постачається за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2.

Відповідно до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, що затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, згідно з яким енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. Також п. 37 Правил передбачено, що електростачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електроенергією.

12.04.2006 року працівниками позивача було проведено перевірку виконання вимог Правил користування електроенергією за адресою АДРЕСА_1. За результатами перевірки складено акт № 0071531, згідно з яким встановлено порушення, а саме: безоблікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника (вкручування шунтуючого гвинтавідсутність приладу обліку). На підставі акту нараховано збитки в розмірі 1107 грн. 07 коп.

12.04.2006 року працівниками позивача було проведено перевірку виконання вимог Правил користування електроенергією за адресою АДРЕСА_2. За результатами перевірки складено акт № 0071536, згідно з яким встановлено порушення, а саме: зрив пломби Держстандарту на приладі обліку електроенергії (обтиснення пломби стороннім предметом). На підставі акту нараховано збитки в розмірі 2786 грн. 98 коп.

Оскільки відповідачка в добровільному порядку збитки в повному обсязі не сплатила, позивач просить стягннути з неї зализок нарахованих збитків.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Представник позивача в якості доказів своїх позовних вимог надав суду акти перевірки № 0071531 та № 0071536 від 12.04.2006 року, які підписано відповідачкою без зауважень. Згідно з актами в помешканні відповідачки, мало місце порушення Правил користування електроенергії. Також представником позивача надано акти № 17784 та № 17785 проведення експертизи лічильника електроенергії від 05.07.2006 року, якими підтверджено наявність порушення Правил користування електроенергією в помешканні за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, та прилади обліку визнано непридатними для подальшої експлуатації з причин втручання в роботу лічильного механізму. Відповідачка в порушення вимог ст. 60 ЦП України доказів відсутності порушеннь в її помешканні, або безпідставності актів суду не надала.

За таких підстав суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідачки завдані нею позивачу внаслідок порушення збитки.

На підставі викладеного, керуючись п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, ст. 10, 11, 60, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення збитків - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Харцизських електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» (п/р 260393051292 у ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Харцизька, МФО 335106, код 00130932) збитки в розмірі 3894 (трьох тисяч восьмисот девяноста чотирьох) гривень 05 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (пятдесяти однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцяти) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Амвросіївським районним судом за письмовою заявою ОСОБА_2, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

ВАТ «Донецькобленерго», а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити рішення до Апеляційного суду Донецької області через Амвросіївський районний суд протягом двадцяти днів з подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.