Ухвала суду № 123005887, 12.11.2024, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/1693/24

2/134/462/2024

У Х В А Л А

12 листопада 2024 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю секретаря судового засідання Франко О.Г.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

19вересня 2024року АКЦІОНЕРНЕТОВАРИСТВО «УНІВЕРСАЛБАНК» (далі-АТ «УНІВЕРСАЛБАНК»)звернулося всуд зпозовом до ОСОБА_1 ,у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 14932,60 грн., а також понесені судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача вказує, що у жовтні 2017 року АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» запустив новий проект monobank, в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам (фізичним особам), спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки monobank. Після перевірки кредитної історії на платіжних картках monobank, за заявою клієнтів, встановлюється кредитний ліміт. Умови обслуговування рахунків фізичної особи в АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» опубліковані на офіційному сайті банку та постійно доступні для ознайомлення за посиланням https://www.monobank.ua/terms.

07 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 07.09.2019, згідно з якою отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок та взяв на себе відповідні зобов`язання щодо повернення кредитних коштів.

Відповідач, підписавши Анкету-заяву, підтвердив свою згоду на те, що ця анкета-заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг.

Таким чином, 07 вересня 2019 року між АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір, відповідно до умов якого банк відкрив ОСОБА_1 поточний рахунок № НОМЕР_1 та встановив кредитний ліміт на вказаному рахунку в розмірі 3000,00 грн.

Позивач свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту.

Натомість відповідач не виконував взятих на себе зобов`язань щодо своєчасного повернення кредитних коштів, в зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість в розмірі 14932,60 грн.

Враховуючи наведене, позивач просить суд стягнути з відповідача вищевказану заборгованість та судові витрати по справі.

В судове засідання сторони не з`явилися.

У позовній заяві представник позивача адвокат Павленко С.В. просив розгляд справи проводити без участі представника позивача.У разінеявки відповідачапросить ухвалитизаочне рішенняу справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, відзив на позов не подав.

Відповідно до ч. 1 ст.280ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст.281ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280-282 ЦПК України, суд

постановив:

Розглянути цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА«УНІВЕРСАЛ БАНК»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості в порядку заочного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя