Ухвала суду № 123005117, 14.11.2024, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/1014/24

номер провадження 2-с/546/11/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2024 року м. Решетилівка

Решетилівський районнийсуд Полтавськоїобласті ускладі суддіРоманенко О.О.,розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18 жовтня 2024 у справі №546/1014/24, виданого Решетилівським районним судом Полтавської області за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за розподіл природнього газу із ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

12.11.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою у якій просить скасувати судовий наказ, виданий Решетилівським районним судом Полтавської області по справі №546/1014/24 від 18.10.2024.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на її думку заявником безпідставно нараховано їй заборгованість за розподілприроднього газу,вважає данівимоги заявниканеправомірними. Божник не погоджується з заборгованістю, посилаючись на відсутність правових підстав для її стягнення. Окрім того, зазначає, що стягувач, маючи в наявності первинні документи, невірно зазначив її прізвище в облікових даних, а саме зазначив невірно « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 », чим образив її гідність. Вважає, що вказаний наказ підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив такі обставини.

18.10.2024 Решетилівським районним судом Полтавської області винесено судовий наказ про стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,яка зареєстрованаза адресою: АДРЕСА_1 накористь Акціонерноготовариства «Операторгазорозподільної системи«Полтавагаз»,код ЄДРПОУ03351912,розташованого заадресою:вул.В.Козака,2-Ам.Полтава,заборгованість зарозподілений природнійгаз урозмірі 3212,88грн та судові витрати по справі в сумі 302,80 грн.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до матеріалів справи боржник отримав копію судового наказу засобами поштового зв`язку 31.10.2024 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим відправленням з відміткою про особисте отримання та підписом ОСОБА_1 від 31.10.2024.

Заява про скасування судового наказу подана до суду 12.11.2024 року, тобто у встановлений законом строк.

Форма і зміст заяви про скасування судового наказу визначені нормами ч.ч. 2-5 ст. 170 ЦПК України.

Боржником дотримано зазначені норми процесуального законодавства.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, а заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, подання заяви про скасування судового наказу у встановлений ЦПК України строк, яка відповідає формі та змісту встановленим цим Кодексом, є безумовною підставою для скасування судового наказу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Враховуючи те, що заява про скасування судового наказу та матеріали справи містять достатні підстави для його скасування, оскільки вбачається спір про право, а зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу від 18.10.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовийнаказ виданийРешетилівським районнимсудом Полтавськоїобласті від18жовтня 2024року усправі за№546/1014/24(провадження№ 2-н/546/174/24),яким стягнутоіз ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,яка зареєстрованаза адресою: АДРЕСА_1 накористь Акціонерноготовариства «Операторгазорозподільної системи«Полтавагаз»,код ЄДРПОУ03351912,розташованого заадресою:вул.В.Козака,2-Ам.Полтава,заборгованість зарозподілений природнійгаз урозмірі 3212,88грн та судові витрати по справі в сумі 302,80 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що, відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Романенко