Ухвала суду № 123005116, 14.11.2024, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/1538/23

номер провадження 2/546/98/24

У Х В А Л А

14 листопада 2024 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу 546/1538/23за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ГОВТВА», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-2004", про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

05.12.2023 до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою судді від 11.12.2023 позовну заяву залишено без руху, надано строк на усунення недоліків. 22.12.2023 позивачем усунуто недоліки.

Ухвалою суду від 27.12.2023 відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

15.01.2024 представником відповідача СТОВ «Говтва» - Докторовим І.М. через електронний кабінет Електронного суду подано до суду відзив на позовну заяву з доказами направлення відзиву сторонам по справі. Даний відзив також направлений до суду 12.01.2024 засобами поштового зв`язку, який надійшов до суду 17.01.2024.

29.01.2024 від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла відповідь на відзив, у якій позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ПрАТ«Страховакомпанія«ВУСО».

08.02.2024 від представника відповідача СТОВ «Говтва»- адвоката Яковенка О.В. до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 19.02.2024 задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у справі. Залучено до участі у цивільній справі №546/1538/23, у якості співвідповідачаПрАТ«Страховакомпанія«ВУСО».

13.03.2024 від представника відповідача ПрАТ«Страховакомпанія«ВУСО» - адвоката Білої Р.В. надійшов відзив на позовну заяву.

04.04.2024 від представника відповідача СТОВ «Говтва»- адвоката Яковенка О.В. до суду надійшли письмові пояснення.

22.04.2024 представником відповідача СТОВ «Говтва» - адвокатом Яковенком О.В. через електронний кабінет Електронного суду подано до суду клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

25.04.2024 ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача адвоката Пархети Анатолія Васильовича про відкликання клопотання про забезпечення доказів, клопотання про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ГОВТВА», Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ВУСО», за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-2004", про відшкодування матеріальної та моральної шкоди повернуто позивачу.

Ухвалою суду від 07.05.2024 задоволено клопотання представника відповідача СТОВ «Говтва» - адвоката Яковенка О.В. про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

31.07.2024засобамипоштовогозв`язкунаадресу Решетилівського районного суду Полтавської області надійшло клопотання судового експерта Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Науменко В.С.

Ухвалою суду від 01.08.2024 поновлено провадження у справі для вирішення клопотання експерта, призначено відкрите підготовче засідання на 13.08.2024.

Ухвалою суду від 14.08.2024 задоволено клопотання експерта Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Науменко В.С. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи. Зобов`язано власника транспортного засобу Renault Kangoo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 забезпечити доставлення (приїзд) судового експерта, якому доручено проведення судової експертизи до місця знаходження (розташування) об`єкта дослідження автомобіля марки Renault Kangoo, 2009 року випуску, здійснити забезпечення необхідних та належних умов праці та безперешкодного доступу до об`єкта дослідження.

04.10.2024 на адресу суду надійшов висновок експерта від 13.09.2024 №СЕ-19/124-24/8270-АВ.

Ухвалою від 14.10.2024 поновлено провадження у справі, призначено відкрите підготовче засідання на 14.11.2024.

23.10.2024 представником відповідача СТОВ «Говтва» - адвокатом Яковенком О.В. через електронний кабінет Електронного суду подано додаткові пояснення по справі.

В підготовче засідання призначене на 14.11.2024 сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

17.10.2024 представником позивача адвокатом Пархетою А.В. через електронний кабінет Електронного суду подано клопотання про проведення підготовчого засідання без участі позивача та його представника, просить підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду.

13.11.2024представником відповідачаСТОВ «Говтва»-адвокатом ЯковенкомО.В.через електроннийкабінет Електронногосуду подано клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника відповідача, просить підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідачПрАТ«Страховакомпанія «Вусо» у підготовче засідання не з`явився, про час, дату і місце розгляду повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки засобами Електронного суду, яку отримано 15.10.2024 о 17:11:48 (т.2 а.с.185). У відзиві на позовну заяву від 08.03.2024 представником висловлено позицію про проведення підготовчого засідання без участі представника ПрАТ «СК «Вусо».

Представник третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ "АТП-2004" у підготовче засідання не з`явився, про час, дату і місце розгляду справи третя особа повідомлена належним чином, шляхом направлення судової повістки засобами Електоронного суду, яку отримано 15.10.2024 о 17:11:48 (т.2 а.с.187). Жодних заяв чи клопотань до суду не подано.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився. Судові документи ОСОБА_2 направлені на зазначену у позовній заяві адресу, поштова кореспонденція повернулась з відміткою «адресат відсутній». Жодних заяв чи клопотань до суду не подано (т.2. а.с.180).

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи положення ч. 1ст. 223 ЦПК Українинеявка учасників справи не є перешкодою для проведення підготовчого засідання у їх відсутність.

Згідно з ч. 1ст. 196 ЦПК Україниметою підготовчого засідання є виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

В матеріалах справи наявні заяви та клопотання, відзив, відповідь на відзив, заперечення на відповідь на запит, письмові пояснення, висновок експерта, учасниками справи подані до суду докази, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

У ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, винесення рішення по суті.

Судом вирішено питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197-200,258-260,353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 15:30 год 11.12.2024.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: дослідження письмових доказів.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із дотриманням порядку, встановленого нормами ст. 212 ЦПК України.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: http://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Суддя О.О. Романенко