Рішення № 12300396, 22.07.2009, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 2-640/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2009 року Жовтоводський міський суд у складі:

головуючого судді: Чепурнова Д.В.,

при секретарі: Андрусенко А.Л.,

з участю представника позивача: Горбай В.В. представника третьої особи: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом прокурора м. Жовті Води в інтересах держави в особі територіальної громади м. Жовті Води до ОСОБА_3 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державна інспекція з контролю за використанням та охороною земель у Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Жовті Води звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави особі територіальної громади м. Жовті Води до ОСОБА_3 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, в якій вказує, що відповідач самовільно зайняв земельну ділянку, площею 0, 0020 га розташованої по вул. Дзержинського в м. Жовті Води, в районі дитячого садку № 4 зі сторони будинку № 11 шляхом розміщення на ній металевого гаражу. Зазначена земельна ділянка відповідачу у користування не надавалася, договір оренди землі відсутній. За результатами перевірки дотримання норм земельного законодавства відповідачем, було складено акт перевірки, акт обстеження, протокол про адміністративне правопорушення на підставі яких винесено постанову про адміністративне правопорушення та розрахунок шкоди заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки відповідачем, яка склала 80 грн. 08 коп.

У звязку з наведеним позивач просив суд зобовязати відповідача повернути самовільно зайняту земельну ділянку, площею 0, 0020 га, розташовану в районі дитячого садка № 4 по вул. Дзержинського зі сторони будинку № 11 - державі в особі територіальної громади м. Жовті Води. Зобовязати відповідача привести вказану земельну ділянку у придатний для використання за призначенням стан шляхом знесення металевого гаражу. Стягнути з відповідача шкоду заподіяну внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки у розмірі 80 грн. 08 коп.

Прокурор в м. Жовті Води у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, причини неявки судові не повідомив, повноважного представника в судове засідання не направив.

Представник позивача Жовтоводської міської ради у відкритому судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач у відкрите судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву в якій просив розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи у відкритому судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі, вказав, що відповідач неодноразово повідомлявся про необхідність звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Суд вислухавши пояснення сторін, та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні було встановлено, що на земельній ділянці площею 0, 0020 га розташованої по вул. Дзержинського в м. Жовті Води, в районі дитячого садку № 4 зі сторони будинку № 11 розміщений металевий гараж, що належить відповідачу, що на схемі позначений цифрою «1» (а.с. 7). Земельна ділянка використовується без оформлення документів, що надають право користування землею, даний факт підтверджується актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства України від 28 травня 2009 року (а.с. 4).

Відповідно до довідки відділу Держкомзему у м. Жовті Води земельна ділянка по вул. Дзержинського в районі будинку № 11 та дитячого садка № 4 ОСОБА_3 в користування не надавалася.(а.с. 21).

За даним фактом відповідач був притягнутий до адміністративної відповідальності та за порушення вимог земельного законодавства на останнього був накладений штраф у розмірі 204 грн. (а.с. 20).

За результатами самовільно зайнятої ділянки був проведений розрахунок заподіяної шкоди, відповідно до методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок використання земельних ділянок використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття грунтового покриву (родючого шару грунту) без спеціального дозволу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 963 від 25 липня 2007 року, яка склала 80 грн. 08 коп. (а.с. 6)

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку, що відповідач використовує земельну ділянку площею 0, 0020 га з порушенням вимог ст. ст. 116, 125 Земельного кодексу України, які закріпили підстави набуття права на землю та виникнення права власності та права користування земельною ділянкою.

Згідно з п. б ч. 1 ст. 211 Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи несуть цивільну, адміністративну або кримінальну відповідальність відповідно до законодавства, зокрема за самовільне зайняття земельних ділянок.

В силу ст. 212 Земельного кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки. Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги прокурора м. Жовті Води в інтересах держави в особі територіальної громади м. Жовті Води до ОСОБА_3 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування шкоди обгрунтовані і підлягають задоволенню.

В силу ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, таким чином з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 116, 125, 211, 212 Земельного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 158, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву прокурора м. Жовті Води в інтересах держави в особі територіальної громади м. Жовті Води до ОСОБА_3 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державна інспекція з контролю за використанням та охороною земель у Дніпропетровській області -задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_3 повернути самовільно зайняту земельну ділянку, площею 0, 0020 га розташовану по вул. Дзержинського в м. Жовті Води, в районі дитячого садку № 4 зі сторони будинку № 11 - державі в особі територіальної громади м. Жовті Води, та за власні кошти знести встановлений на цій ділянці металевий гараж.

Стягнути з ОСОБА_3 шкоду заподіяну внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки у розмірі 80 грн. 08 коп. на р/р 31514921700018, ЄДРПОУ 24231000, МФО 805012, отримувач: місцевий бюджет м. Жовті Води

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмір 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про намір оскаржити судове рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.