Ухвала суду № 123002001, 07.11.2024, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/7290/24

Провадження №2/461/3007/24

УХВАЛА

іменем України

"07" листопада 2024 р. м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Панасюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СОНАТІ" до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Акціонерного товариства «Ідея Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором -

в с т а н о в и в:

В провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СОНАТІ" до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Акціонерного товариства «Ідея Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 11.09.2024 відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

25.10.2024 до суду надійшла спільна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СОНАТІ" та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди по справі та закриття провадження у справі.

Сторони у справі про судовий розгляд даного позову повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Виклик сторін до суду був здійснений шляхом скерування судових повісток на їх поштову та електронну адреси.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з досягненням мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

При цьому, відповідно до ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана сторонами та не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін.

Таким чином, враховуючи, що передбачені ч.5 ст.207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, суд дійшов висновку, що необхідно затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256, 258-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену 16 жовтня 2024 року між директором Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СОНАТІ" ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , відповідно до умов якої:

1.Загальний розмір заборгованості Боржника перед Кредитором по Кредитному договору №P36.13028.004229544 від 27.08.2018, на момент укладання цієї Мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 188595,38 (сто вісімдесят вісім тисяч п`ятсот дев`яносто п`ять гривень 38 копійок), з яких:

заборгованість за кредитним договором - 69018,33 грн.;

заборгованість за відсотками - 49914,00 грн.;

заборгованість за комісіями - 69663,05 грн.

2. Боржник, а саме, ОСОБА_1 з метою врегулювання зобов`язань за кредитним Договором, у відповідності до даної Мирової угоди, зобов`язується сплатити заборгованість в розмірі 71 514,03 грн. (сімдесят одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень 03 копійки), протягом 10 (десяти) днів з дня затвердження Галицьким районним судом міста Львова цієї Мирової угоди.

3. В порядку та на умовах, визначених даною Мировою угодою, Кредитор після сплати ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 71 514,03 грн. (сімдесят одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень 03 копійки) звільняє Боржника від сплати комісії в розмірі 69663,05 грн. та частини відсотків в розмірі 47418,30 грн.

Звільнення Боржника від сплати комісії та частини відсотків в загальному розмірі 117081,35 грн. (сто сімнадцять тисяч вісімдесят одна гривня 35 копійок), здійснюється відповідно до статті 605 Цивільного кодексу України, внаслідок прощення боргу Кредитором, що не порушує прав третіх осіб щодо майна Кредитора.

4. Боржник сплачує платіж за пунктом 2 даної Мирової угоди за реквізитами Кредитора, що вказані у даній Мирової угоді, якщо про інше він письмово не повідомить Позичальника.

5. Кредитор з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

Після належного виконання Мирової угоди та сплати затвердженої цією Мировою угодою суми заборгованості, Кредитор зобов`язується протягом 10 (десяти) днів направити Позичальнику довідку про відсутність заборгованості та відсутність жодних майнових претензій.

6. Витрати по сплаті судового збору, що був сплачений при подачі позовної заяви, покладаються на Боржника.

7. У разі невиконання Боржником свого грошового зобов`язання перед стягувачем у порядку та строки, визначені пунктом 2 цієї Мирової угоди, така заборгованість стягується у примусовому порядку, відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження».

8. В процесі укладення цієї Мирової угоди та в процесі Виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Умови Мирової угоди відповідають волі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СОНАТІ" та ОСОБА_1 , угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

10. Мирова угода підписана в трьох примірниках: по одному - для сторін та один - для суду, кожен з яких має однакову юридичну силу, та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Галицького районного суду міста Львова про затвердження даної Мирової угоди.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СОНАТІ" до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Акціонерного товариства «Ідея Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СОНАТІ", ЄДРПОУ 43518172, адреса: 02002, місто Київ, вул. Окіпної Раїси, будинок 8, квартира 127, електронна пошта fc.sonati@gmail.com.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Акціонерне товариство «Ідея Банк», ЄДРПОУ 19390819, 79008, м. Львів, вул. Валова, 11, електронна пошта: info@ideabank.ua.

Суддя Зубачик Н.Б.