Рішення № 12300053, 05.11.2010, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №2-3762/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2010 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Циктіча В.М.,

при секретарі Осадчій А.О.,

за участю:

позивачки ОСОБА_1,

представниці відповідача Гапонюк Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ясинувата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Цегельний завод „Альтком” про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка у вересні 2010 року звернулася до суду з вищевказаним позовом, зазначивши, що до 28 серпня 2010 року перебувала у трудових відносинах з відповідачем ТОВ „Цегельний завод „Альтком”. При звільненні з нею не проведений повний розрахунок, тому просила стягнути з відповідача заборгованість із заробітної плати, середній заробіток за час затримки розрахунку та моральну шкоду в сумі 5000 грн., а також витрати на правову допомогу у сумі 300 грн.

У судовому засіданні позивачка наполягала на задоволенні позовних вимог, зазначила, що неодноразово після звільнення зверталась до керівництва заводу з проханням провести розрахунок, приходила до бухгалтерії підприємства після отримання листа від відповідача з пропозицією відвідати підприємство для проведення остаточного розрахунку. Разом з тим, відповідач борг перед нею не погасив.

Відповідач позов визнав частково в частині заборгованості з заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку, загальний розмір яких складає 8574,73 грн. Заборгованість за період затримки розрахунку відповідач не визнав, зазначивши, що дана вона утворилась внаслідок дій самої позивачки, яка на лист-запрошення не відреагувала, не зявилась на підприємство за отриманням остаточного розрахунку. Також заперечував відповідач проти стягнення з нього моральної шкоди і витрат на правову допомогу.

Суд, вислухавши позивачку та представницю відповідача, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Сторони визнали, що позивачка з 20.05.2008 р. до 29.08.2010 р. працювала на ТОВ «Цегельний завод «Альтком». Згідно з розрахунком відповідача, з яким погодилась позивачка, заборгованість перед останньою з заробітної плати та невиплаченої компенсації за невикористану відпустку складає 8574,73 грн. (а.с.28)

Відповідно до наданих відповідачем даних, з якими також погодилась позивачка, середній заробіток за період затримки виплати заробітної плати з врахуванням належних до стягнення податків складає 1834, 57 грн. (а.с.32)

Суд не приймає до уваги доводи представниці відповідача про наявність вини позивачки в утворенні заборгованості з виплати заробітної плати, оскільки вони спростовуються іншими матеріалами справи.

Допитана судом свідок ОСОБА_3 показала, що вона 10 вересня 2010 року зустрічала позивачку в адміністративній будівлі заводу, їй відомо, що позивачка отримала від підприємства лист-запрошення та прийшла для проведення з нею розрахунку із заробітної плати. Разом з тим, розрахунок з ОСОБА_1 не проведений у звязку з відмовою відповідача провести виплати грошових коштів. (а.с.38)

Відповідно до ст.116 КЗпП при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, провадяться в день звільнення.

В силу ст. 117 КЗпП в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені у ст. 116 КЗпП, підприємство повинно сплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки.

Середньоденний заробіток позивачки становив 93,84 грн. /а.с.32/, враховуючи, що за період затримки виплати позивачка згідно з графіком роботи повинна була відпрацювати 23 робочих дні /а.с.32-33/, з відповідача належить стягнути 93,84 х 23 = 2158,32 грн., що за виключенням податків складає 1834,57 грн.

Підлягає частковому задоволенню вимога позивачки про стягнення моральної шкоди.

Відповідно до положень ст.237-1 КЗпП відшкодування моральної шкоди працівнику проводиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих звязків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Згідно з вимогами ст.60 ЦПК України кожна особа зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Позивачкою надані докази щодо тривалого не проведення відповідачем розрахунку із нею, що суд вважає достатнім для висновку про моральні страждання та необхідність вжиття додаткових зусиль для організації свого життя.

При визначенні розміру моральної шкоди суд виходить з характеру правопорушення та наявності вини відповідача у порушенні прав позивачки.

Разом з тим, керуючись вимогами розумності та справедливості, суд вважає достатнім для компенсації позивачці завданих моральних страждань стягнення з відповідача моральної шкоди у розмірі 1000 грн.

Підлягає задоволенню вимога позивачки щодо стягнення витрат на правову допомогу, розмір якої складає 300 грн. та підтверджений відповідною довідкою. /а.с.3/

Таким чином, загальна сума, яка підлягає стягненню з ТОВ „Цегельний завод „Альтком” на користь позивачки становить 11709,30 грн.

На підставі ч.3 ст. 88 та п.2 ч.3 ст.81 ЦПК України з відповідача належить стягнути судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.116,117, 237-1 КЗпП України, ст.174, 212-216, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Цегельний завод „Альтком” про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Цегельний завод „Альтком” (86020, Донецька область, Ясинуватський район, с.Очеретине, вул.Первомайська, б.63, р/р 26005301753492 у філії ГУ ПІБ м.Донецьк, МФО 334635, код ОКПО 32119035) на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 11709 (одинадцять тисяч сімсот девять ) грн. 30 коп., яка складається з заборгованості із заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку в розмірі 8574 (вісім тисяч пятсот сімдесят чотири) грн. 73 коп., середнього заробітку за період затримки розрахунку у сумі 1834 (одна тисяча вісімсот тридцять чотири) грн. 57 коп., моральної шкоди у розмірі 1000 (одна тисяча) грн., витрат на правову допомогу у сумі 300 (триста) грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення у розмірі заробітної плати за один місяць.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Цегельний завод „Альтком” (86020, Донецька область, Ясинуватський район, с.Очеретине, вул..Первомайська, б.63, р/р 26005301753492 у філії ГУ ПІБ м.Донецьк, МФО 334635, код ОКПО 32119035) в дохід держави судові витрати у сумі 171 (сто сімдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: