Вирок № 12299970, 14.07.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 1-577/09

ВИРОК

Іменем України

14 липня 2009 р. Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Дідика М. В.

при секретарі Кленової Н.Ю.

з участю прокурора Люшненко Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, уродженки м. Ростов на Дону, росіянки, громадянки України, з освітою середньою, не одруженої, не працюючої, має двох неповнолітніх дітей, проживаючої без реєстрації: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 10.05.2009 року біля 08.30 годин знаходячись в с. Глеваха Васильківського району Київської області, у невстановленої слідством особи незаконно, без мети збуту придбала особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований), частину якого вжила, а частину, яка знаходилася в одноразовому медичному шприці, стала незаконно зберігати при собі без мети збуту. Після чого, вказаний наркотичний засіб незаконно, без мети збуту, перевезла на автомобілі «Део-Ланос» д.н. НОМЕР_1 з смт. Глеваха до м. Києва на проспект Глушкова.

Цього ж числа, біля 09.00 год., на проспекті Глушкова, 67 в м. Києві, працівниками міліції було зупинено автомобіль «Део Ланос», в салоні якого знаходилася ОСОБА_1 яка при появі співробітників міліції викинула на землю поліетиленовий пакет, в якому знаходився одноразовий медичний шприц з наркотичною речовиною-опієм (ацетильованим), який ОСОБА_1 незаконно, без мети збуту зберігала при собі.

Згідно висновку експерта № 448х від 01.06.2009 року, в наданій на дослідження рідині темно-коричневого кольору, виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні -морфін, кодеїн та ацетил морфін, що свідчить про наявність в рідині особливо небезпечного наркотичного засобу опію (ацетильованого). Маса опію (ацетильованого) в перерахунку на суху речовину становить 0, 26г.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала повністю, підтвердивши суду вищезазначені обставини. Пояснила, що 10.05.2009 року, у незнайомої особи у м. Глеваха придбала одноразовий шприц з опієм. Частину опію вжила, шляхом введення інєкції, а частину залишила. Перевізши його в місто Київ, була затримана працівниками міліції. При їх появі, шприц з опієм, який був в пакеті, намагалася викинути. У вчиненому щиро розкаюється. Просить врахувати, що не працює, має двох неповнолітніх дітей, віком 10 і 3 роки.

За згодою сторін згідно ч. 3 ст. 299 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались. Підсудна правильно розуміє фактичні обставини справи, що підтверджується її показами, сумнівів у добровільності та істинності її позиції немає.

Тому суд, згідно вимог ст. 301-1 КПК України, обмежив дослідженням фактичних обставин справи допитом підсудної та матеріалами, що характеризують її особу.

Суд вважає, що дії підсудної за ст. 309 ч. 1 КК України кваліфіковано правильно, як незаконні придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При обранні міри покарання підсудній суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого підсудною злочину, особу винної, яка за місцем проживання характеризується посередньо, має двох неповнолітніх дітей віком 10 і три роки, раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює.

Обставиною, що пом"якшує покарання, у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття винної у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Таким чином, враховуючи зазначені обставини та особу підсудної, яка з сім»єю існує за рахунок тимчасових заробітків і має нестабільний дохід, суд вважає, що перевиховання та виправлення ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити її покарання в межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України, у виді позбавлення волі, але при цьому, згідно ст. 79 КК України, враховуючи, що вона має дитину віком до 7 років, звільнити її від відбування покарання з випробовуванням з наданням іспитового строку на 1 рік. Згідно ст. 76 КК України покласти на неї обов»язки періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. При вирішенні питання щодо неможливості призначення інших, більш мякших видів покарання, суд враховує матеріальне положення підсудної, наявність дитини віком до 7 років.

За ініціативою суду стягнути з підсудної судові витрати за проведення експертизи, залишивши без задоволення позов заступника прокурора Голосіївського району. Оскільки у вказаній позовній заяві зазначено необхідність стягнення судових витрат з особи за прізвищем ОСОБА_2 в сумі 690 грн. 36коп, в той час, як сума витрат на експертизу становила 287 грн.65 коп.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до ст. 81 п.2 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити її покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 79 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязок протягом іспитового строку періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 судові витрати по справі - вартість проведеної хімічної експертизи в розмірі 287 грн. 65 коп. (отримувач платежу - НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗЗ при УМВС ЗТ 02093 м. Київ, вул. Бориспільська, 19. р/р 35227002000476, код 25576445, ГУ ДКУ в Київській області, МФО 821018 (за експертні роботи).

Речовий доказ по справі - наркотичний засіб, опій (ацетильований), загальна маса якого складає 0, 20 г., що знаходиться на зберіганні в камері схову Голосіївського РУ ГУ МВС України, - знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.