Ухвала суду № 122994647, 13.11.2024, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/79/23

Провадження 1-в/681/45/2024

УХВАЛА

про повернення подання

"13" листопада 2024 р. м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької областів складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувшиу відкритомусудовому засіданнів залісуду вмісті Полонномусправу за поданням провідного інспектора Шепетівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про приведення вироку Полонського районного суду Хмельницької області від 06.03.2023 щодо ОСОБА_5 у відповідність до закону,

в с т а н о в и в :

21.10.2024 до Полонського районного суду Хмельницької області надійшло подання з відділу пробації про приведення вироку Полонського районного суду Хмельницької області від 06.03.2023 щодо ОСОБА_5 у відповідність до закону.

Подання мотивоване тим, що на підставі вироку Полонського районного суду Хмельницької області від 06.03.2023 ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст. 185 КК Українита призначено покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років, на підставіст., ст. 75, 76 КК Українизвільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. Вирок набрав законної сили 06.04.2024. У відповідності до цього вироку, вартість викраденого ОСОБА_5 майна становила 324 грн 67 коп.

09.08.2024 набрав законної силиЗакон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань правоохоронних органів» від 18.07.2024 за № 3886-IX.

Цим Законом внесені зміни дост. 51 КУпАП, згідно з якими викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо його вартість на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частиною 1ст. 5 КК України передбачено, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно із ст. ст. 537, 539 КПК України, на які посилається представник пробації, законодавець визначив вичерпний перелік питань, які має право вирішувати суд під час виконання вироків.

Так, п.13 ч. 1ст. 537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. ч. 2 і 3ст. 74 КК України.

Разом з тим, у судовому засіданні прокурор повідомив, що йому стало відомо, що 22.01.2024 ОСОБА_5 вироком Бердичівського районного суду Житомирської області у справі № 274/477/24 було засуджено за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 06.03.2023 визначено остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць. Вирок чинності не набрав.

Таким чином, на даний час суд позбавлений можливості вирішити питання, порушене у поданні у зв`язку з тим, що вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22.01.2024 чинності не набрав, а тому подання інспектора пробації є передчасним.

За таких обставин подання не може бути прийнято до розгляду та підлягає поверненню до органу пробації.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Повернути подання провідного інспектора Шепетівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області відносно засудженої ОСОБА_5 про приведення вироку відповідно до вимог закону до органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1