Ухвала суду № 122994234, 14.11.2024, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/6035/24

Провадження № 2-зз/577/7/24

У Х В А Л А

14 листопада 2024 року м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши матеріали до заяви адвоката Ліфлянчика Станіслава Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову у виді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, а саме скасувати тимчасові обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, що були вжиті на підставі ухвали Конотопським міськрайонного суду від 09.04.2010.

Суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника (частина 5 статті 441 ЦПК України).

Згідно частини 6 статті 441 ЦПК України суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

Звертаючись до суду з заявою проскасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України заявник зазначає, що виконавче провадження не було відкрито, борг сплачено.

Усупереч частини 5 статті 177 ЦПК України до заяви не долучено інформацію з Єдиного реєстру боржників.

До участі у справі не залучено у якості заінтересованої особи стягувача.

Усуперечабз. 2 частини 2 статті 183 ЦПК Українидо заяви не додано доказів надіслання (надання) її іншим учасникам справи (провадження).

Крім того, всупереч ч. 4ст.177 ЦПК України, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» до заяви не було додано квитанцію про сплату судового збору.

За таких обставин, ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08.11.2024 вищевказана заява залишена без руху та надано строк ОСОБА_2 ,для усунення недоліків протягом 07 днів з дня отримання ухвали. Також, роз`яснено, що в разі не виправлення недоліків заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. У резолютивній частині ухвали щодо усунення недоліків судом було зазначено лише про сплату судового збору.

11 листопада 2024 року заявником ОСОБА_2 надано квитанцію про сплату судового збору.

Водночас, станом на 14 листопада 2024 року, інші недоліки заяви, перелічені в мотивованій частині ухвали суду від 08 листопада 2024 року заявником не виконані, а саме: не долучено інформацію з Єдиного реєстру боржників, до участі у справі не залучено у якості заінтересованої особи стягувача, не додано доказів надіслання (надання) її іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 2 ст.127ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Законодавець не покладає на суд обов`язок продовжити строк на усунення недоліків у разі усунення недоліків позовної заяви частково. При цьому вказані процесуальні правові приписи не позбавляють суд права в разі усунення недоліків не в повному обсязі постановити ухвалу, якою продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків зазначених судом.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, усуне недоліки, вказані в ухвалі, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити адвокату Ліфлянчику Станіславу Ігоровичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк для усунення недоліків заяви про скасування заходів забезпечення позову у виді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, викладених в мотивувальній частині ухвали суду від 08 листопада 2024 року, а саме:

1.) надати інформацію з Єдиного реєстру боржників відносно ОСОБА_1 .

2.) в заяві зазначити у якості заінтересованої особи стягувача.

3.) надати докази надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи (провадження)

Визначити що продовжений строк для усунення недоліків заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали суду заявнику.

Ухвала не оскаржується.

СуддяН. В. Потій