Ухвала суду № 122991661, 13.11.2024, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 198/501/23

Провадження № 6/0198/1/24

13.11.2024

У Х В А Л А

іменем України

13 листопада 2024 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., за участю секретаря судового засідання Довгопол О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Юріївка Павлоградського району Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ДЕБТ ФОРС», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС», ОСОБА_1 , приватний виконавець Лиманський Владислав Юрійович, про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Заявник ТОВ ФК «ДЕБТ ФОРС» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якої зазначило, що приватним виконавцем Лиманським В.Ю. здійснюється виконавче провадження № 68136571 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 12713, вчиненого 26.10.2021 приватним нотаріусом Сазоновою О.М., за яким з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» стягнуто заборгованість у розмірі 68359,86 гривень.

26.01.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» укладено договір про відступлення права вимоги № 15-02/23, а 31.05.2023 договір про відступлення права вимоги № 31-05/23 між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ ФК «ДЕБТ ФОРС», в результаті чого право грошової вимоги за вказаним виконавчим написом перейшло до заявника.

На підставі викладеного, в зв`язку з вибуттям кредитора в зобов`язанні, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на його правонаступника ТОВ ФК «ДЕБТ ФОРС».

Ухвалою від 15.11.2023 справу прийнято до провадження та призначено судовий розгляд.

08.12.2023ухвалою судупровадження усправі зупиненодо набраннязаконної силирішенням судуу іншійсправі №761/40340/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису нотаріуса № 12713, вчиненого 26.10.2021 приватним нотаріусом Сазоновою О.М., за яким з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» стягнуто заборгованість у розмірі 68359,86 грн, яка розглядалась в Шевченківському районному суді м. Києва.

01 листопада 2024 року ухвалою Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області провадження у справі поновлено та призначено судовий розгляд.

Учасники провадження, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, заяв про відкладення розгляду справи або з повідомленням причин неявки не надали.

За змістом ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Тобто, суд замінює сторону у виконавчому провадженні при наявності та у межах відкритого виконавчого провадження.

Судом встановлено, що приватним виконавцем Лиманським В.Ю. здійснювалося виконавче провадження № 68136571 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 12713, вчиненого 26.10.2021 приватним нотаріусом Сазоновою О.М., за яким з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» стягнуто заборгованість у розмірі 68 359,86 гривень.

26.01.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» укладено договір про відступлення права вимоги № 15-02/23, а 31.05.2023 договір про відступлення права вимоги № 31-05/23 між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ ФК «ДЕБТ ФОРС», в результаті чого право грошової вимоги за вказаним виконавчим написом перейшло до заявника.

Частиною 1 статті 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Однак, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25.032024 у справі № 761/40340/23 позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» задоволено. Визнано виконавчий напис № 12713, вчинений 26.10.2021 приватним нотаріусом СазоновоюО.М., за яким з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» стягнуто заборгованість у розмірі 68 359,86 грн, таким, що не підлягає виконанню.

За інформацією приватного виконавцявиконавчого округум.Київ ЛиманськогоВ.Ю. виконавчепровадження № 68136571 закінчено на підставі вказаного рішення суду у справі № 761/40340/23.

У зв`язку з тим, що на теперішній час виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М. № 12173 від 26.10.2021 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості у розмірі 68 359,86 гривень визнано таким, що, не підлягає виконанню, а виконавче провадження закінчено, тобто відпали правові підстави для матеріального та процесуального правонаступництва, суд доходить висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви ТОВ ФК «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст.55,442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ДЕБТ ФОРС», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС», ОСОБА_1 , приватний виконавець Лиманський Владислав Юрійович, про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання.

Ухвала можебути оскарженав апеляційномупорядку доДніпровського апеляційногосуду впорядку,встановленому ЦПКУкраїни, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення або складення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 13 листопада 2024 року.

Суддя І. О. Гайдар