Рішення № 122991188, 13.11.2024, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 577/5322/23

Провадження № 2/750/2126/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

секретаря - Мойсієнко К.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Пенітенціарної академії України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У вересні 2023 року Академія Державної пенітенціарної служби (перейменовано на - Пенітенціарна академія Україна) звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 82659 грн. 60 коп.

Обґрунтовано позов тим, що 14 грудня 2022 року між Академією Державної пенітенціарної служби та ОСОБА_1 було укладено договір № Р-7 про відшкодування витрат з розстрочення платежу, за умовами якого сума заборгованості, що підлягала реструктуризації за період навчання з 25 серпня 2020 року по 14 грудня 2022 року становила 82659 грн. 60 коп. Проте, відповідач з моменту укладення вказаного договору жодної оплати не здійснив, у зв`язку із чим позивач звернувся до суду із даним позовом.

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 травня 2024 справу передано на розгляд до Деснянського районного суду м. Чернігова за підсудністю.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 серпня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.

Відповідач відзив на позов не подав.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вказавши, що позовні вимоги, просить суд їх задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи по суті повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 280 ЦПК України.

Згідно із частиною 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

14 грудня 2022 року між Академією Державної пенітенціарної служби (перейменовано на - Пенітенціарна академія Україна) (кредитор) та ОСОБА_1 (боржник) було укладено договір № Р-7 про відшкодування витрат з розстрочення платежу (а.с. 11-12).

Відповідно до п. 1 договору кредитор та боржник домовились про розстрочення відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у закладі вищої освіти, що виникли у боржника перед кредитором на підставі Типової форми контракту про здобуття освіти у закладах вищої освіти, які здійснюють підготовку фахівців для потреб Міністерства юстиції України та станом на 14 грудня 2022 року не погашені, шляхом розстрочення на 12 календарних місяців без відстрочення її погашення.

Згідно пункту 2 договору сума заборгованості, що підлягала реструктуризації за період навчання з 25 серпня 2020 року по 14 грудня 2022 року становила 82659 грн. 60 коп., що підтверджувалася довідкою-розрахунком витрат, пов?язаних з утриманням курсанта ОСОБА_1 № 5/3222 від 14 грудня 2022 року (а.с. 9) та повідомленням № 13/3230 від 14 грудня 2022 року (а.с. 10).

Пунктом 3 договору визначено, що боржник зобов?язується виплатити у повному обсязі зазначену вище заборгованість, шляхом перерахування на реєстраційний рахунок кредитора рівними частинами відповідно до графіка погашення заборгованості, починаючи з першого числа місяця в якому укладено договір.

Відповідно до пункту 8 договору за повне або часткове нездійснення платежів згідно з графіком погашення заборгованості у розмірі, що дорівнює сумі тримісячних платежів, кредитор має право достроково розірвати договір в односторонньому порядку, здійснювати заходи щодо дострокового стягнення непогашеної заборгованості згідно з договором, нараховувати на непогашену заборгованість неустойку штраф, пеню), проценти річних, інфляційні нарахування.

Як зазначено у позовній заяві, боржник свої зобов?язання за договором не виконує, з моменту укладення договору жодної оплати не здійснив, що підтверджується № 5/2591 від 08 вересня 2023 року (а.с. 13).

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 638 Цивільного кодексу України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Внаслідок невиконання відповідачем договір № Р-7 про відшкодування витрат з розстрочення платежу від 14 грудня 2022 року утворилась заборгованість в розмірі 82659 грн. 60 коп.

Відповідачем вказаного розрахунку не спростовано.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з вимогами ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Судом встановлено, що відповідач договірні зобов`язання не виконав, витрати, пов`язані з утриманням у вищому навчальному закладі, у добровільному порядку не сплатив, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором № Р-7 про відшкодування витрат із розстрочення платежу від 14 грудня 2022 року, підлягають задоволенню

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 280-282, 289, 280-282, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов Пенітенціарної академії України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь Пенітенціарної академії України (місцезнаходження юридичної особи: вул. Гонча, 34, м. Чернігів; ідентифікаційний код юридичної особи - 08571788) заборгованість у сумі 82659 грн. 60 коп. (вісімдесят дві тисячі шістсот п`ятдесят дев`ять грн. 60 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Пенітенціарної академії України 2684 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя