Ухвала суду № 122987165, 07.11.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/11944/24

Провадження № 2/127/2364/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі: Матвеєвій А.О.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представників відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_3 подав зустрічний позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи: ОСОБА_4 , Департамент житлового господарства Вінницької міської ради, КП «Управляюча компанія «Київська», Служби у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод у користуванні нерухомим житловим майном та втрату права користування квартирою.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Никитюк О.І. заперечила щодо прийняття зустрічного позову, оскільки вважає що пропущені строки для подання зустрічного позову.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Пунько І.В. просила прийняти зустрічну позовну заяву.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Маркова О.В. не заперечувала щодо прийняття зустрічної позовної заяви.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що зустрічний позов пов`язаний із первісним і спільний їх розгляд є доцільним.

Подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 193, 194 ЦПК України.

З огляду на зазначене вище наявні підстави для об`єднання первісного та зустрічного позову в одне провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 193, 194 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи: ОСОБА_4 , Департамент житлового господарства Вінницької міської ради, КП «Управляюча компанія «Київська», Служби у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод у користуванні нерухомим житловим майном та втрату права користування квартирою.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи: ОСОБА_4 , Департамент житлового господарства Вінницької міської ради, КП «Управляюча компанія «Київська», Служби у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод у користуванні нерухомим житловим майном та втрату права користування квартирою та первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням об`єднати в одне провадження.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом його право на подання відзиву на зустрічний позов протягом 15 днів з моменту його отримання.

Звернути увагу вказаних учасників справи на вимоги та порядок подання відзиву на позовну заяву, пояснень, а також доказів, визначенихЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12.11.2024.

Суддя О.О. Жмудь