Ухвала суду № 122984625, 13.11.2024, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 13.11.2024Справа № 554/2929/24 Провадження № 1-кс/554/11692/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави вскладі:слідчого судді ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовихзасідань ОСОБА_2 ,за участюпрокурора ОСОБА_3 ,захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,за матеріалами досудового розслідування,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза №12024170000000087 від 18.01.2024 про продовження строку дії покладених обов`язків, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 369, ч. 2 ст. 354, ч. 4 ст. 354 КПК Українивідносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому посилався на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліціїв Полтавській області за процесуального керівництва Полтавської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024170000000087 від 18.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 369, ч. 2 ст. 354, ч. 4 ст. 354 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що наказом директора Міжрайонної МСЕК м. Бахмут ОСОБА_5 з 01.04.2024 призначено на посаду лікаря-невропатолога, спеціаліста з медико-соціальної експертизи Міжрайонної МСЕК м. Бахмут. У подальшому ОСОБА_5 призначено головою медико-соціальної експертизи Міжрайонної МСЕК м. Бахмут.

Відповідно до Постанови КМУ № 255 від 08.03.2022 Міжрайонна МСЕК м. Бахмут має статус екстериторіальності та фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

28.05.2024лікар-невропатолог, голова медико-соціальної експертизи Міжрайонної МСЕК м. Бахмут ОСОБА_5 , діючи з прямими умислом та корисливою метою, перебуваючи у відділенні служби доставки ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Полтава, вул. Павленківська площа, 3б, отримала від імені ОСОБА_6 поштове відправлення №59001158632740 конверт із грошовими коштами в сумі 52 000 грн та 50 доларів США, а також пояснювальну записку з переліком осіб: « ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 » та сумою неправомірної вигоди з відміткою групи інвалідності щодо кожного. Таким чином, ОСОБА_5 одержала неправомірну вигоду у вигляді зазначеної грошової суми за вчинення дій з використанням свого службового становища щодо встановлення та продовження строку дії раніше встановленої групи інвалідності вказаним особам.

У подальшому, у невстановлені досудовим розслідуванням день та час, в приміщенні Міжрайонної МСЕК м. Бахмут за адресою: м. Полтава, вул. Сінна, 15, ОСОБА_5 , використовуючи своє службове становище, підписала акт огляду медико-соціальною експертною комісією без номеру та дати, згідно якого комісією проведено повторний огляд/переогляд ОСОБА_9 та встановлено ІІІ групу інвалідності з 01.05.2024 терміном на 3 роки із зазначенням причини інвалідності - «загальне захворювання».

Окрім того, 27.06.2024, перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: м. Полтава, вул. Сінна, 15, ОСОБА_5 підписала акт огляду медико-соціальною експертною комісією №1358 від 27.06.2024 ОСОБА_11 та довідку до вказаного акту № 862014 від 27.06.2024 про повторний огляд та встановлення останньому ІІ групи інвалідності з 01.06.2024 терміном на 3 роки із зазначенням причини інвалідності - «загальне захворювання»

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема:

протоколами обшуків від 17.07.2024 за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 ;

протоколами за результатами проведеннянегласнихслідчих (розшукових) дій;

протоколами огляду від 30.07.2024, 05,16,21,22,23.08.2024 вилучених медичних справ МСЕК, журналів, протоколів засідань медико-соціальної експертної комісії та іншої документації вилучених в ході проведення обшуків;

відповідями на запит із КНП Багатопрофільної лікарні інтенсивного лікування м. Бахмут;

протоколом допиту свідка ОСОБА_12 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності;

вилученими під час проведення досудового розслідування предметами, долученими до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі.

Підозрювана та захисник заперечували щодо задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали,якимивонообґрунтовується, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчийсуддя дійшов наступного висновку.

15.08.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19.08.2024 відносно підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

14.10.2024 заступником керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_13 продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, тобто до 15.11.2024.

11.11.2024 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави продовжено строк досудового розслідування до 6-ти місяців, тобто до 15.02.2025.

Відповідно до ч.1ст.182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертоюстатті 183цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст.194КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

Прокурор у клопотанні та доданих до нього документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.332, ч.3ст.368, ч.1ст.368, ч.2ст.369, ч.2ст.354, ч.4ст.354 КК України.

Вирішуючиклопотання про продовження строку виконання покладених на підозрювану обов`язків, слідчий суддя увідповідності до положень ст.ст.177,178 КПК Українивраховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, характер кримінального правопорушення, в якому вона підозрюється та її суспільну небезпеку, та приходить до переконання, що ризики, зазначені у клопотанні прокурора не зменшилися та продовжують існувати, а тому з метою запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, та вчиненню іншого кримінального правопорушення, є необхідність у продовженні строку виконання покладених на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5ст.194 КПК України.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора про продовження підозрюваній ОСОБА_5 строків виконання раніше покладених обов`язків підлягає задоволенню, так як ризики залишись з огляду на характер протиправного діяння, його тяжкість з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, а також тим завданням, які має досягти орган досудового розслідування, та може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст.ст.177,178,182,193,194,196,197,199,202,205,309 КПК України, слідчийсуддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,заматеріалами досудовогорозслідування,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12024170000000087 від 18.01.2024 про продовження строку дії покладених обов`язків, передбачених . 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 369, ч. 2 ст. 354, ч. 4 ст. 354 КПК Українивідносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Єнакієве, Донецької області, фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_5 , -у межах строку досудового розслідування до 13.01.2025р. ( в межах досудового розслідувування), а саме:

- прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися з України без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, перебування та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками по кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1