Рішення № 122980920, 11.11.2024, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/2101/24

2/689/611/24

РІШЕННЯ

Іменем України

11.11.2024 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя Баськов М. М.

за участю:

секретаря судового засідання Грановської Д. А.

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні взалі судув селищіЯрмолинці цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Ярмолинецької селищної ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями на надвірними спорудами в порядку спадкування,

встановив:

У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ярмолинецької селищної ради про визнання за нею як спадкоємицею за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності на житловий будинок з господарськими будівлямина надвірнимиспорудамипо АДРЕСА_1 . На обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що прийняла спадщину після смерті чоловіка, однак не може реалізувати свої спадкові права щодо домоволодіння, яке йому належало, через відсутність правовстановлюючого документу на вказане нерухоме майно.

В судове засідання позивачка і її представник, які у встановленому порядку були оповіщені про час і місце розгляду справи, не з`явились. Представник позивачки подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу без його участі та без участі позивачки.

Представник відповідача Ярмолинецькоїселищної ради, який у встановленому порядку був оповіщений про час, день і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення, справу просив розглянути без його участі.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Ярмолинці Хмельницького району Хмельницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 24.04.2023 (а.с. 7).

Померлий за життя був власником житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами за АДРЕСА_1 , що підтверджується: даними погосподарської книги № 7 за 1994-2000 роки Ярмолинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області (а.с. 17-19), довідкою Ярмолинецької селищної ради № 1906 від 10.10.2023 (а.с. 16); даними технічного паспорту на вказаний житловий будинок (а.с. 9-13).

Вирішуючи питання про належність ОСОБА_2 вказаного житлового будинку суд враховує, що нерухомість збудована в сільській місцевості за правилами, які діяли на момент її будівництва, а сам будинок значиться зареєстрованим у погосподарських книгах.

Позивачка, будучи дружиною ОСОБА_2 і його спадкоємцицею за законом першої черги, прийняла спадщину, проте через відсутність правовстановлюючого документу не може реалізувати свої спадкові права щодо вказаного нерухомого майна.

Дані обставини підтверджуються: копією свідоцтва про одруження між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 серія НОМЕР_2 від 24.10.1966 (а. с. 6); даними спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 (а.с. 26-46); відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії № 185/02-14 від 23.09.2024 (а.с. 8).

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Зібрані по справі докази вказують, що ОСОБА_2 належав на праві власності житловий будинок із господарськими будівлями та надвірними спорудами, нерухомість збудована в сільській місцевості за правилами, які діяли на момент її будівництва, а сам будинок значиться зареєстрованим у погосподарських книгах, спадщина не перейшла до держави, не визнана відумерлою, позивачка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 і є спадкоємицею за законом першої черги, а відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва на право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

За наведених обставин та враховуючи, що відповідно до ст. 206 ЦПК України визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав і свобод сторін та інших осіб, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати на користь позивачки з відповідача не стягуються за клопотанням позивачки.

На підставі ст. 16, 328, 1218, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 206, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в с. Сутківці Ярмолинецького району Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на житловий будинок (літ. А-1) з верандою (літ. а), загальною площею 45,6 кв.м., а також на господарські будівлі та надвірні споруди: сарай (літ. Г), підвал (літ. г), що знаходяться по АДРЕСА_1 , і які належали на праві власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Микола БАСЬКОВ