Ухвала суду № 122979857, 13.11.2024, Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 605/412/24

Провадження №2/605/123/2024

У Х В А Л А

судового засідання

13 листопада 2024 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Кравчук В. М.

за участі секретаря судового засідання Лежигубської О.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Підгаєцького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договорами у загальному розмірі 38918,62 грн та понесені судові витрати.

Ухвалою від 17.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження, розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін призначено на 22 жовтня 2024 року на 11 год. 00 хв.

У судовому засіданні 22.10.2024 розглянуто клопотання представника відповідача ОСОБА_1 . Ухвалою від 22.10.2024 витребувано в Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"» докази того, що ОСОБА_2 зареєструвався в інформаційно-комунікаційних системах ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів", ТОВ "Інвеструм" та ТОВ "Мілоан", створив в таких системах особисті кабінети, отримав пропозиції (оферти), отримав електронні повідомлення від кредитодавців із одноразовими ідентифікаторами, ввів одноразові ідентифікатори в ІТС (сайтах) кредитодавців, використав одноразові ідентифікатори для підписання (укладення) з первісними кредитодавцями договорів №76773577 від 07.08.2023, №01742-01/2023 від 02.01.2023, №103659645 від 04.09.2023; долучено до матеріалів справи виписку з банківського рахунку відповідача ОСОБА_2 ; судове засідання відкладено на 13.11.2024 року на 11.00 год.

У судове засідання 13.11.2024 представник позивача не з`явився, просив розгляд справи здійснювати за його відсутності. Відповідач не з`явився, однак його інтереси представляв ОСОБА_1 .

24.10.2024 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 , яка діє на підставі довіреності №558 від 07.12.2023 строком дії до 31.12.2024, про долучення доказів, зокрема: розрахунку заборгованості №76773577 від 07.08.2023; розрахунку заборгованості №103659645 від 04.09.2023; платіжного доручення; розрахунку заборгованості №01742-012023 від 02.01.2023; інформаційну довідку про перерахування коштів на платіжну картку.

07.11.2024 надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про виконання ухвали суду від 22.10.2024, в якій стверджується, що відповідач з первісним кредитором уклали кредитний договір в електронному вигляді в інформаційно-телекомунікаційній системі (ІТС) кредитодавця. Клієнт заповнює заявку на сайті товариства, вказуючи обов`язкові для її заповнення дані, ІТС генерує особистий кабінет, в якому після розгляду заявки розміщується оферта у формі договору про надання фінансового кредиту, який містить істотні умови. Клієнт підписує (акцептує) пропозицію за допомогою одноразового ідентифікатора. Разом з тим, представник позивача повідомляє суд, що ТОВ "ФК "ЄАПБ" не має доступу до особистого кабінету позичальника, інформацію щодо реєстрації відповідача в ІТС мають первісні кредитори та ОСОБА_2 , ТОВ "ФК "ЄАПБ" не проти залучення до участі первісних кредиторів як третіх осіб без самостійних вимог.

Крім того, 07.11.2024 також надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів, в якій обґрунтовано необхідність витребувати від АТ "Універсал Банк" інформацію щодо наявності у ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) карткових рахунків, відкритих у банку станом на 02.01.2023, належність йому карткового рахунку НОМЕР_2 , виписку по вказаному рахунку; інформацію про надходження на цей рахунок 02.01.2023 грошових коштів в сумі 3000 грн, 07.08.2023 - грошових коштів в сумі 2000 грн, 13.08.2023 - грошових коштів в сумі 3000 грн, 04.09.2023 - грошових коштів в сумі 1500 грн.

13.11.2024 надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про долучення доказів, в якому він просить відмовити у задоволенні клопотання представника позивача від 07.11.2024 про витребування доказів і долучити до матеріалів справи довідку АТ "Універсал Банк" про наявність рахунку.

Заслухавши думку представника відповідача щодо заявлених клопотань та заяв, суд дійшов висновку про необхідність долучення до матеріалів справи доказів, наданих стороною відповідача та стороною позивача на виконання ухвали суду від 22.10.2024, та витребування доказів від АТ "Універсал Банк" про наявність рахунків, відкритих у банку станом на 02.01.2023 та рух коштів на карткових рахунках у дати, коли за твердженням позивача відповідачу перераховувалися грошові кошти, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі такими засобами, як письмовими, речовими і електронними доказами.

Згідно з ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За ч.4 цієї статті у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

За ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Ч.3 цієї статті встановлює, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст.222 ЦПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Вивчивши зміст клопотань, суд дійшов висновку:

1)про необхідність долучення доказів, наданих стороною позивача 24.10.2024, зокрема: розрахунку заборгованості №76773577 від 07.08.2023; розрахунку заборгованості №103659645 від 04.09.2023; платіжного доручення; розрахунку заборгованості №01742-012023 від 02.01.2023; інформаційну довідку про перерахування коштів на платіжну картку;

2)про відсутність процесуальних підстав залучення як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів", ТОВ "Інвеструм" та ТОВ "Мілоан";

3)про обґрунтованість, на виконання вимог ухвали від 22.10.2024, з метою ґрунтовного, повного і об`єктивного вирішення справи, необхідності витребувати від АТ "Універсал Банк" інформації про наявність у ОСОБА_2 рахунків, відкритих у банку станом на 02.01.2023 та рух коштів на карткових рахунках у дати, коли за твердженням позивача відповідачу перераховувалися грошові кошти, а саме 02.01.2023, 07.08.2023, 13.08.2023 та 04.09.2023;

4)про необхідність долучення доказів, наданих стороною відповідача через систему "Електронний суд" 12.11.2024, а саме: довідки АТ "Універсал Банк" про наявність рахунку;

5)про недостатність такої підстави для відмови у задоволенні клопотання представника позивача, на яку посилається представник відповідача. Те, що сторона відповідача надала довідку про наявність у відповідача одного рахунку в банку, не заперечує можливості існування і інших рахунків у цьому ж банку. В ухвалі від 22.10.2024 суд зазначав, що докази отримання коштів за кредитними договорами, тобто перерахування їх відповідачу на рахунок мали б бути долучені до позовної заяви. Оскільки позивач не має можливості самостійно надати такі докази, він подав клопотання про витребування цих доказів судом. Хоч справа розглядається у спрощеному провадженні, але необхідні підготовчі дії в зв`язку з процесуальною активністю сторін в повному обсязі ще не завершені і до розгляду справи по суті суд не перейшов, тому вважає за можливе задовольнити клопотання сторони позивача про витребування інформації в АТ "Універсал Банк".

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з статтею 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження по справі.

За ч.6 ст.127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оскільки позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження ухвалою від 17.09.2024, а станом на 13.11.2024 року судовий розгляд по суті не розпочався, з метою недопущення порушення прав сторін у справі слід продовжити строк розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження на шістдесят днів.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст.76, 77, 84, 127, 222, 258-261 275, 279 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання, що надійшли до суду від представника позивача та представника відповідача - задовольнити частково.

Витребувати в АТ "Універсал Банк" (код ЄДРПОУ 21133352, юридична адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, електронна адреса: contact@universalbank.com.ua): інформацію щодо наявності у ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) карткових рахунків, відкритих у банку станом на 02.01.2023, належність йому карткового рахунку НОМЕР_2 , виписку по вказаному рахунку; інформацію про надходження на цей рахунок 02.01.2023 грошових коштів в сумі 3000 грн, 07.08.2023 - грошових коштів в сумі 2000 грн, 13.08.2023 - грошових коштів в сумі 3000 грн, 04.09.2023 - грошових коштів в сумі 1500 грн.

Долучити до матеріалів справи надану стороною відповідача довідку АТ "Універсал Банк" про наявність рахунку ОСОБА_2 .

Відкласти судове засідання на 28.11.2024 року на 11.00 год.

Продовжити процесуальний строк розгляду цієї цивільної справи у порядку спрощеного позовного провадження на шістдесят днів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud1913/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Валентина КРАВЧУК