Ухвала суду № 122976143, 07.11.2024, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4308/23

Провадження № 2-во/185/89/24

У Х В А Л А

07 листопада 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Іжболдіної І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за заявою Акціонерного товариства 'Універсал Банк' про виправлення описки в рішенні суду від 11.09.2023 року та виправлення помилки у виконавчому документі, заінтересована особа: ОСОБА_1 , -

встановив:

У жовтні 2024 року до суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому документі та рішенні суду.

Заява обґрунтованатим,що Павлоградськимміськрайонним судомДніпропетровської області11.09.2023року булоухвалено рішеннята видановиконавчий листу справіза позовомАкціонерного товариства'УніверсалБанк'до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості.Проте,після отриманнявиконавчого листазаявником буловиявлено описку,а самепомилково вказановідповідача (боржника):« ОСОБА_2 »,замість вірного« ОСОБА_1 ». У свою чергу вказана помилка була продубльована з рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.09.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги зміст допущеної судом описки, суд вважає за необхідне виправити вказану описку у рішенні суду та у виконавчому листі, виклавши ПІБ відповідача таким чином: « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст.260,269,432 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області №185/4308/23 від 11.09.2023 року та у виконавчому листі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області №185/4308/23 від 04.03.2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства 'Універсал Банк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши ПІБ відповідача таким чином: « ОСОБА_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М. М. Перекопський