Постанова № 122967136, 13.11.2024, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа №: 302/1642/24 Провадження №3/302/718/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2024 с-ще Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., за участю ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал (протокол серії ВАД №247123 від 31.10.2024 року), який надійшов з ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, заміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей немає, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , моб.тел: НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2024 року, біля 18-00 годин ОСОБА_1 вчинила сварку зі своїм чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої ображала його нецензурними словами та своїми діями вчинила домашнє насильство психологічного характеру, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, з викладеними у протоколі обставинами погодилася, проти фактичних обставин, відображених у протоколі, не заперечує. Та суду пояснила, що 31 жовтня 2024 року вона вживала спиртні напої, випила близько 200 грамів горілки, а вечері біля 18-00 годин. Коли додому прийшов чоловік ОСОБА_2 та почав робити їй зауваження з приводу знаходження її у стані алкогольного сп`яніння, між ними відбулася сварка, та в ході якої у відповідь на зауваження, вона почала висловлюватися на адресу чоловіка ОСОБА_2 нецензурними словами. Про скоєне шкодує, вказує, що на теперішній час вони примирилися. Запевняє, що належні висновки вона для себе зробила, вживати спиртні напої та вчиняти сварки більше не буде, подібного не повториться. Просить суворо не карати, призначити стягнення у виді штрафу, який зобов`язується сплатити.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 31 жовтня 2024 року, біля 18-00 годин він прийшов з роботи та побачив дружину ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим між ними почалася сварка, під час якої ОСОБА_1 ображала його нецензурними словами. На зауваження не реагувала, поводилася агресивно та він викликав поліцію. На суворій мірі стягнення відносно ОСОБА_1 не наполягає, просить призначити стягнення на розсуд суду.

Вивчивши надані матеріали, вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 , показання потерпілого ОСОБА_2 , суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, підтверджується наступними доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 247123 від 31.10.2024 року (а.с.2), письмовими та усними в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4), рапортом інспектора - чергового ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Шегути І.І. від 31.10.2024 року (а.с.5), формою оцінки ризику вчинення домашнього насильства (а.с.6-7).

Приймаючи до уваги характер та обставини скоєного адміністративного правопорушення, ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , при цьому суд враховує особу правопорушника, її вік, також матеріальний та сімейний стан, відсутність на утриманні неповнолітніх дітей та/або непрацездатних осіб, при цьому суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_1 на теперішній час ніде не працює, регулярного доходу та постійного джерела прибутку не має, а також суд враховує ті обставини, що потерпілий ОСОБА_2 на суворій мірі стягнення не наполягає відносно дружини ОСОБА_1 , заяв про відшкодування шкоди ним не подано, тому, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальних межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що відповідає сумі - 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Адміністративний штраф сплачувати: ГУК у Зак. обл/Міжгірська тг/210811002, код ЄДРПОУ - 37975895, рахунок - UA208999980313020106000007423, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 - судовий збір в дохід держави в сумі - 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ - 37993783, рахунок - UA908999980313111256000026001, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Роз`яснити правопорушнику, що згідно частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення апеляційної скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, при примусовому виконанні постанови суду, згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО