Постанова № 122960427, 12.11.2024, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/1049/24

Провадження № 3/702/539/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

12.11.2024 м. Монастирище

Суддя Монастирищенськогорайонного судуЧеркаської областіБарська Т.М.,розглянув матеріалисправи проадміністративне правопорушення,які надійшливід ВПД№ 1Уманського РУПГУНП вЧеркаській області,про притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , військовослужбовця,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173 - 2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 07.11.2024 о 22 год 50 хв, перебуваючи по АДРЕСА_2 , повторноо вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство у вигляді умисних дій психологічного та фізичного характеру, а саме висловлювався нецензурними словами, погрожував, влаштував штовханину.

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовезасідання особа,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. 12.11.2024 подав до суду заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у його відсутність, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнає повністю, щиро розкаюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП участь особи при розгляді справи про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП не є обов`язковою, а тому суддя вважає, що є всі підстави для розгляду справи у відсутністьособи,яка притягаєтьсядо адміністративної відповідальності.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 946994 від 07.11.2024 наявна відмітка про те, що права особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП роз`яснені.

Дослідивши письмові матеріали справи, суддя вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП, доведена повністю і підтверджується матеріалами адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку та дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 946994 від 07.11.2024, згідно з яким ОСОБА_1 07.11.2024 о 22 год 50 хв, перебуваючи по АДРЕСА_2 , вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство у вигляді умисних дій психологічного та фізичного характеру, а саме висловлювався нецензурними словами, погрожував, влаштував штовханину, повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене за ч.2 ст. 173-2 КУпАП (а.с.1);

- довідкою про проведену перевірку звернення ОСОБА_1 (а.с.2,3);

- копією рапорту від 07.11.2024 (а.с.4);

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 07.11.2024, в яких ОСОБА_1 зазначає, що вчинив домашнє насильство у вигляді умисних дій психоологічного та фізичного характеру. А саме, приревнувавши дружину, висловлювався в її адресу нецензурними словами, виганяв з квартири та намагався вчинити бійку, замахувався на останню, по причині відмови дружини залишити його квартиру він самостійно викликав поліцію (а.с.5);

- копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 07.11.2024, в яких вона пояснимла, що чоловік повернувся додому у нетверезому стані та на ґрунті ревнощів влаштував сімейну сварку. В ході сварки колишній чоловік висловлювався нецензурними словами в її адресу, погрожував фізичною розправою, махав руками, штовхнув, вимагав щоб вона забирала свої речі та залишила його квартиру. У зв`язку з її відмовою ОСОБА_1 викликав поліцію (а.с.8);

- копією постанови Монастирищенського районного суду Черкаської області від 10.04.2024, згідно якої ОСОБА_1 визнаний винним і підданий адміністративному стягненняю за ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с.10);

- відеозаписом до протоколу серії ВАБ № 946994.

Всебічно,повно іоб`єктивнодослідивши матеріалисправи проадміністративне правопорушення, що маютьдоказове значення,у їхсукупності,суддя вважає доведеним вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. за ознакою вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідност.23 КУпАПадміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно дост.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують адміністративне правопорушення відповідно достатті 34 КУпАП, є та обставина, що він являється військовослужбовцем, що підтверджує копія військового квитка серії НОМЕР_2 .

Обставин, що обтяжують адміністративне правопорушення, відповідно достатті 35 КУпАП, не встановлено.

Суддя виходить не з принципу формального підходу до вирішення справи, а саме з необхідності забезпечення судом уникнення порушень прав і свобод інших громадян, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержанняКонституціїзаконів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством, а тому, притягнення громадянина України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності є виправданим, оскільки його вина є встановленою згідно з критерієм її доведеності «поза розумним сумнівом», оскільки цього вимагають справжні інтереси суспільства, на охорону яких і направлені завданняКодексу України про адміністративні правопорушення.

Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, суддя відповідно достатті 33 КУпАПвраховує характер вчинених правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його поведінку під час та після вчинення адміністративних правопорушень, ступінь його вини, майновий стан, приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суддя вважає за необхідне застосувати до громадянина України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.1ст.173-2 КУпАП.

Визначений вид покарання за своєю мірою відповідає завданню та меті накладення адміністративного стягнення і є необхідним й достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Підстав для застосуванняст.22 КУпАПдо особи, не встановлено.

Строки накладення стягнення, що передбаченіст.38 КУпАП, не збігли.

Згідно вимогст.40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно дост.4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.1,7, 9, 245, 247, 251, 276, 283-285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником на рахунок: номер рахунку UA098999980313070106000023745, Код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції (в т.ч. штраф за вироком суду) Отримувач ГУК у Черк.обл./тг м. Монастир/21081100, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код ЄДРПОУ 37930566.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Судовий збірмає бутисплачений порушникомна рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 680 (триста сорок) гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три)місяці.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Монастирищенський районний суд Черкаської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження, не було подано.

Суддя Тетяна БАРСЬКА