Ухвала суду № 122959612, 11.11.2024, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/878/24

Провадження № 2-во/541/19/24

У Х В А Л А

іменем України

11 листопада 2024 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючого судді Вірченко О.М., за участю секретаря судового засідання Циганової Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» Рудницького Юлія Ігоровича про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Миргородським міськрайонним судом Полтавської області 21 червня 2024 року,

встановив:

14 травня 2024 року Миргородським міськрайонним судом було ухвалене рішення по справі за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

21 червня 2024 року на підставі вказаного рішення видано виконавчий лист.

04 листопада 2024 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Миргородським міськрайонним судом Полтавської області 21 червня 2024 року.

Учасники справи, повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду від них не надходило.

Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України). Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши зміст рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14 травня 2024 року, копію виконавчого листа та матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Звертаючись із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, представник банку заначив, що на його адресу надійшов виконавчий лист, в якому допущено помилку, однак яку саме не вказав; зазначив, що у резолютивній частині виконавчого листа необхідно вказати наступне: «Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк», місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, код ЄДРПОУ 23494714, заборгованість за кредитним договором від 21 листопада 2021 року № 631908593 в розмірі 52 314 (п`ятдесят дві тисячі триста чотирнадцять) грн 37 коп., судовий збір в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.».

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення від 14 травня 2024 року, виконавчому листі, виданому 21 червня 2024 року, зазначено саме так, як просить представник банку в заяві про виправлення описки у виконавчому листі, і як було зазначено в позовних вимогах АТ «Сенс Банк».

В зв`язку із вищезазначеним суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Миргородським міськрайонним судом Полтавської області 21 червня 2024 року, оскільки вона є необґрунтованою та безпідставною.

Керуючись ст.ст. 269, 432, 353, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» Рудницького Юлія Ігоровича про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Миргородським міськрайонним судом Полтавської області 21 червня 2024 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Вірченко