Ухвала суду № 122958026, 07.11.2024, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 278/4617/24

6/296/250/24

УХВАЛА

Іменем України

"07" листопада 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження по виконавчому напису нотаріуса, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Файненс Сервіс", ОСОБА_1 , Корольовський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м.Житомира за підсудністю з Житомирського районного суду Житомирської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження №54459676 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М.

В обґрунтування заяви представник вказує, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. 06.07.2017р. вчинено виконавчий напис за №1107 про стягнення заборгованості за кредитним договором із ОСОБА_1 .

За вказаним виконавчим написом у Корольовському відділі державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження №54459676.

Згідно договору факторингу № 08/22 від 31.08.2022 року ТОВ "Росвен Інвест Україна" відступлено ТОВ "Нью Файненс Сервіс" право вимоги, зокрема, до ОСОБА_1 за кредитним договором №L01.169.76701 від 24.03.2016р.

В подальшому, 25.03.2024р. ТОВ "Росвен Інвест Україна" змінило назву на ТОВ "Свеа Фінанс".

Враховуючи зазначене, представник заявника просить замінити сторону вибулого стягувача ТОВ "Нью Файненс Сервіс" на ТОВ "Свеа Фінанс", як правонаступника.

Ухвалою від 03 жовтня 2024 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, будучи у встановленому законом порядку повідомленими про дату, час та місце проведення судового розгляду заяви.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" - Роман Владко в прохальній частині заяви просить розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження здійснити без участі заявника (а.с.2).

У відповідності до ч.3 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд дійшов наступного висновку.

У заяві про заміну стягувача ТОВ "Свеа Фінанс" зазначає, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. 06.07.2017р. вчинено виконавчий напис за №1107 про стягнення заборгованості за кредитним договором № L01.169.76701 від 24.03.2016 р. до ОСОБА_1 . Виконавчий напис перебуває на виконанні у Корольовському відділі державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) , номер виконавчого провадження 54459676.

Як на підставу для звернення до суду з даною заявою, ТОВ "Свеа Фінанс" посилається на те, що згідно договору факторингу №08/22 від 31.08.2022 року ТОВ "Росвен Інвест Україна" відступлено від ТОВ "Нью Файненс Сервіс" право вимоги за кредитним договором № L01.169.76701 від 24.03.2016 року, боржник ОСОБА_1 .

Відповідно до рішення Свеа Економі Кіпр Лімітед №1 від 25.03.2024р., ТОВ "Росвен Інвест Україна" змінило назву на ТОВ "Свеа Фінанс".

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з частиною першою статті 514 Цивільного процесуального кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.10.2022 року у справі № 183/4196/21, звернула увагу на те, що при розгляді справ необхідно встановити фактичні обставини справи, зокрема, чи було звернуто до примусового виконання та відкрито виконавче провадження за виконавчим написом нотаріуса.

Проте, заявником не надано суду доказів (договорів) на підтвердження існування грошового зобов`язання між ОСОБА_1 та ТОВ "Нью Файненс Сервіс".

Крім того, заявником не надано суду виконавчого напису, на який він посилається, а також не надано доказів наявності виконавчого провадження за даним написом. Наявний в матеріалах справи витяг з АСВП №54459676 містить відомості лише про наявність такого виконавчого провадження в Корольовському відділі державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про боржника ОСОБА_1 та про стягувача ТОВ "Нью Файненс Сервіс". Однак такий витяг не містить відомостей щодо виконавчого документа та його змісту.

Тобто з долучених до заяви документів, неможливо встановити чи взагалі вчинявся нотаріусом виконавчий напис на підставі відступленого грошового зобов`язання та чи існує виконавче провадження з його примусового виконання, а тому й підстави для заміни стягувача наразі встановлені бути не можуть.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви ТОВ "Свеа Фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні, відмовити за недоведеністю такої заяви .

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження по виконавчому напису нотаріуса - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Й. Адамович

Дата складання повного тексту ухвали: 12.11.2024.