Ухвала суду № 122955663, 12.11.2024, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" листопада 2024 р. Справа № 911/786/24 (361/3737/24)

За позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» (ідентифікаційний код - 21133352)

до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 )

про стягнення 20 734, 87 грн

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/786/24

за заявою боржника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лутак Т.В.

Представники: не викликалися

Обставини справи:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 361/2727/24 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) про стягнення 20 734, 87 грн за Договором про надання банківських послуг від 11.07.2020.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.04.2024 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

11.06.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про закриття провадження у справі з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України. В обґрунтування заяви відповідач посилалася на те, що ухвалою Господарського суду Київської області від 27.05.2024 було відкрито провадження у справі № 911/786/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , тому даний спір має розглядатись в порядку господарського судочинства.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 05.09.2024 цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 20 734,87 грн передано на розгляд до Господарського суду Київської області.

14.10.2024 матеріали справи № 361/3737/24 надійшли до господарського суду Київської області та передані на розгляд судді Лутак Т.В., у провадженні якої перебуває справа № 911/786/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.10.2024 було прийнято справу № 361/3737/24 до провадження судді Лутак Т.В. для розгляду у відокремленому провадженні в межах справи № 911/786/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Універсал Банк» надійшло клопотання б/н від 07.11.2024 (вх. № 11068/24 від 07.11.2024) про повернення сплаченого судового збору.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне зазначити таке.

Як встановлено судом, згідно з відомостями з автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» ухвалою Господарського суду Київської області від 27.05.2024 було відкрито провадження у справі № 911/786/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Ухвалою попереднього засідання від 01.08.2024 було визнано вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 у розмірі 41 153,96 грн, з яких 6 056,00 грн - судовий збір відшкодовується до задоволення вимог кредиторів та 35 097,96 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.09.2024 було визнано вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 у розмірі 26 790, 87 грн, з яких 6 056,00 грн - судовий збір відшкодовується до задоволення вимог кредиторів та 20 734,87 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.11.2024 заяву керуючого реструктуризацією боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни б/н від 14.10.2024 (вх. № 3795 від 14.10.2024) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника було задоволено, затверджено план реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 у справі № 911/786/24 від 28.09.2024 у поданій редакції, припинено повноваження арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни як керуючого реструктуризацією боржника - ОСОБА_1 , зобов`язано боржника - ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредитору, включеному до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредитора.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України).

Умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи визначені Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За п.8 ч.1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених ч. 2 цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Системний аналіз положень Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Суд звертає увагу на те, що норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Розгляд спорів, стороною яких є боржник, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, саме тим судом, який розглядає справу про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до боржника, щодо якого порушено процедуру банкрутства.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 13.03.2018 у справі № 922/928/17.

Отже, розглядаючи в межах справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 № 911/786/24 спір про стягнення з останньої заборгованість у розмірі 20 734,87 грн на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк», суд встановив, що позивачем у цьому спорі подано у справі №911/786/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 заяву про визнання та включення до реєстру вимог кредиторів вимоги кредитора - Акціонерного товариства «Універсал Банк» до боржника - ОСОБА_1 у сумі 23 762,87 грн.

Зазначені вимоги виникли на підставі підписаної 11.07.2020 року ОСОБА_1 анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг від 11.07.2020 року та отриманої розрахункової карти НОМЕР_2 .

Отже, підстави виникнення заборгованості боржника є аналогічними підставам, які слугували зверненню Акціонерним товариством «Універсал Банк» до Броварського міськрайонного суду Київської області із позовом до ОСОБА_1 та відкриття провадження у справі № 361/3737/24.

В подальшому ухвалою Господарського суду Київської області ухвалою від 12.09.2024 було визнано вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 у розмірі 26 790, 87 грн, з яких 6 056,00 грн - судовий збір відшкодовується до задоволення вимог кредиторів та 20 734,87 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів.

Згідно до ч.4 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо господарський суд, розглядаючи в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) спір про стягнення з боржника грошових коштів, встановить, що позивачем у такому спорі подано у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника заяву з грошовими вимогами до боржника, господарський суд залишає такий позов без розгляду.

Враховуючи викладене та на підставі положень ч. 4 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства суд залишає без розгляду позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» (вх. №1450/24 від 14.10.2024) до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 23 762,87 грн за Договором про надання банківських послуг від 11.07.2020 у справі № 361/3737/24.

Щодо клопотання Акціонерного товариства «Універсал Банк» б/н від 07.11.2024 (вх. № 11068/24 від 07.11.2024) про повернення сплаченого судового збору, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що даний позов підлягає залишенню без розгляду на підставі ч.4 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вбачає підстави для повернення позивачу судового збору в розмірі 3028, 00 грн.

Таким чином, клопотання Акціонерного товариства «Універсал Банк» б/н від 07.11.2024 (вх. № 11068/24 від 07.11.2024) про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 4 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 226, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» (вх. №1450/24 від 14.10.2024) до відповідача - ОСОБА_1 про стягнення 23 762,87 грн. за Договором про надання банківських послуг від 11.07.2020 у справі № 361/3737/24 - залишити без розгляду.

2. Клопотання Акціонерного товариства «Універсал Банк» б/н від 07.11.2024 (вх. № 11068/24 від 07.11.2024) про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

3. Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» (ідентифікаційний код: 21133352) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп., сплаченого згідно платіжної інструкції № CF_71179 від 28.03.2024.

4. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Лутак