Ухвала суду № 122954848, 07.11.2024, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

07 листопада 2024 р. Справа № 902/1130/21

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання Марчук А.П.

за відсутності представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1130/21 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 02.12.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника.

Ухвалою від 18.10.2022 затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 станом на 23.09.2022, у редакції, вказаній в ухвалі та припинено повноваження арбітражного керуючого Белінської Н.О., як керуючого реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1

12.06.2024 до суду від АТ "ПУМБ" надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з невиконанням боржником плану реструктуризації боргів.

Ухвалою суду від 24.06.2024 вказане клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.07.2024, визнано явку ОСОБА_1 обов`язковою та зобов`язано надати письмові пояснення щодо клопотання АТ "ПУМБ".

Ухвалою суду від 12.07.2024 відкладено розгляд клопотання АТ "ПУМБ" від 12.06.2024 про закриття провадження у справі № 902/1130/21 на 16.09.2024, визнано явку ОСОБА_1 обов`язковою та зобов`язано надати письмові пояснення щодо клопотання АТ "ПУМБ".

Ухвалами суду від 16.09.2024, від 02.10.2024 оголошувались перерви в судовому засіданні з розгляду клопотання АТ "ПУМБ" від 12.06.2024 про закриття провадження у справі № 902/1130/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , востаннє на 07.11.2024.

На визначену дату боржник та представник кредитора не На визначену дату боржник та представник кредитора не з`явилися.

з`явилися.Разом з тим, судом встановлено, що 31.10.2024 до суду від АТ "ПУМБ" надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника АТ "ПУМБ". В заяві вказано, що клопотання про закриття провадження у справі підтримує і просить задовольнити.

Ухвала суду від 02.10.2024, яка направлялася ОСОБА_1 за адресою, вказаною в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність повернуто на адресу суду із відміткою поштового відділення причин повернення - "адресат відсутній за вказаною адресою".

Разом з тим, судом встановлено, що ухвала суду від 02.10.2024 направлена на електронну адресу - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та до електронного кабінету у системі ЄСІТС, отримана ним 03.10.2024, про що свідчать довідки про доставку електронного листа.

В судовому засіданні 02.10.2024 судом розглянуто клопотання АТ "ПУМБ" від 12.06.2024 про закриття провадження у справі.

Вказане клопотання мотивовано тим, що 18.10.2022 ухвалою суду затверджений план реструктуризації боргів боржника, згідно з яким боржник повинен сплачувати АТ «ПУМБ» щомісячно 189,16 грн. для відшкодування судового збору та 1 966,58 грн. для погашення вимог другої черги. Кінцевий строк виконання плану - 30 вересня 2024 року.

Боржник план реструктуризації боргів не виконує. За весь період боржник здійснив лише два платежі на загальну суму 1 970,00 грн., з яких: 1 239,13 грн. - 28.10.2022, 730,87 грн. - 09.11.2022.

Враховуючи наведені обставини АТ "ПУМБ" просить закрити провадження у справі.

Ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану. У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника. У разі задоволення судом одного з таких клопотань вимоги кредиторів, які мали бути прощені (списані) на умовах плану реструктуризації боргів, відновлюються в повному обсязі.

Добросовісність боржника - фізичної особи є визначальним критерієм для оцінки обставин і підстав, якими Кодексу України з процедури банкрутства зумовлює вирішення судом питання щодо подальшого руху справи, зокрема закриття провадження про неплатоспроможність фізичної особи у випадках, передбачених статтями 123, 126, 128 Кодексу України з процедури банкрутства. Тому обставини, що свідчать про недобросовісну поведінку боржника у сукупності з іншими обставинами справи підлягають врахуванню господарським судом як підстави для ухвалення рішення про закриття провадження у справі, замість переходу до процедури погашення боргів боржника.

Виконання мети процедури реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи можливе лише за умови, коли боржник істинно бажає виконати взяті на себе грошові зобов`язання, але через певні майнові/фінансові причини не може їх виконати в повному обсязі належним чином.

У справах про неплатоспроможність фізичних осіб існує ризик ігнорування боржниками мети і завдань процедури реструктуризації боргів, що може полягати у не розробленні та не поданні на розгляд кредиторам проекту плану реструктуризації, надання фіктивного (зазначення вигаданих розмірів сум погашення чи інших відомостей) та невиконуваного плану реструктуризації, який не відповідатиме вимогам статті 124 Кодексу України з процедури банкрутства, пасивній участі боржника в цій процедурі.

Метою і завданням процедури реструктуризації боргів, зокрема, є забезпечення розгляду кредиторами розробленого боржником проекту плану реструктуризації боргів для відновлення його платоспроможності. При цьому такий документ слід вважати закономірними очікуваннями кредиторів, як в частині його розгляду, так і в період його реалізації, коли має місце фактичне погашення їх вимог в межах процедури реструктуризації. (пункт 69,70 постанови Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 16 грудня 2021 року у справі № 910/8306/20).

Відповідно до приписів ч.ч. 7, 8 ст. 123, ст. 124, ч. 8 ст. 126 Кодексу України з процедури банкрутства право на процедуру неплатоспроможності та отримання відповідних пільг має лише добросовісний боржник (фізична особа).

Судом встановлено, що відповідно до плану реструктуризації боргів, затвердженого ухвалою Господарського суду Вінницької області від 18.10.2024, боржник, починаючи з 30.10.2022 по 30.09.2024 повинен був сплачувати АТ «ПУМБ» щомісячно 189,16 грн. для відшкодування судового збору та 1 966,58 грн. для погашення вимог другої черги.

Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника закінчився 30.09.2024.

Разом з тим, як вказує кредитор АТ "ПУМБ", за весь період боржник здійснив лише два платежі на загальну суму 1 970,00 грн., з яких: 1 239,13 грн. - 28.10.2022, 730,87 грн. - 09.11.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Проте, боржником доказів повного виконання затвердженого судом плану реструктуризації боргів боржника не надано, звіту про виконання плану реструктуризації не подано.

Враховуючи наведені вище обставини справи суд дійшов висновку про недобросовісність боржника - ОСОБА_1 , у зв`язку з чим наявні підстави для задоволення клопотання АТ "ПУМБ" від 12.06.2024 та закриття провадження у даній справі.

Керуючись ст. 2, 113, 127, 128, 129 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 11, 18, 42, 232, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання АТ "ПУМБ" від 12.06.2024 про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі № 902/1130/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 закрити.

3. Припинити дію мораторію, введеного ухвалою Господарського суду Вінницької області від 02.12.2021 у справі № 902/1130/21.

4. Відновити в повному обсязі вимоги кредиторів, які мали бути прощені (списані) на умовах плану реструктуризації боргів.

5. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

6. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. У разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 12.11.2024.

8. Копію ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представника ОСОБА_1 , адвоката Турченка Є.І. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; представника ОСОБА_1 , адвоката Хавіна В.О. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; АТ "ПУМБ" - info@fuib.com; представника АТ "ПУМБ", адвоката Панченко О.О. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; арбітражного керуючого Белінської Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_5

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення).