Ухвала суду № 122954059, 11.11.2024, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №1-кп/447/33/24 Справа №447/410/21

У Х В А Л А

11.11.2024 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12020140250000265 від 26.06.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України -

за участі :

прокурора ОСОБА_5

встановив:

Ухвалою суду від 08.11.2024 поновлено провадженні у справі.

Через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою суду від 13.09.2022 обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено у розшук та зупинено провадження у справі. В ході досудового розслідування накладено арешт на автомобіль марки «Nissan X-Trail» д.н.з. НОМЕР_1 . Вказав, що даний автомобіль зазнав сильних пошкоджень під час ДТП, та перебуває на арештмайданчику, що призводить до руйнування транспортного засобу. Крім того автомобіль пройшов усі можливі експертні дослідження, які і були підставою для накладення арешту, а скасування арешту надасть можливість потерпілій отримати страхове відшкодування.Відтак необхідність у застосуванні арешту на автомобіль марки «Nissan X-Trail» д.н.з. НОМЕР_1 відпала, а тому просить клопотання задовольнити.

На адресу суду 08.11.2024 надійшла заява від представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 про розгляд клопотання у відсутності потерпілої та її представника .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заперечив щодо скасування арешту з автомобіля, оскільки судовий розгляд не завершений.

Вивчивши клопотання та матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 30.06.2020 накладено арешт на автомобіль марки «Nissan X-Trail» д.н.з. НОМЕР_1 , заборонено розпоряджатись та користуватись ним.

Ухвалою суду від 13.09.2022 зупинено провадження у справі в зв`язку з оголошенням обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля марки «Nissan X-Trail» д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.3 ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Оскільки, арешт на автомобіль накладено у 2020 році, автомобіль перебуває на арештмайданчинку з 2020 року, обвинувачений у 2022 році оголошений у розшук та інформація про його місцеперебування відсутня, суд вважає, що з метою захисту права власності ОСОБА_6 в застосуванні такого заходу як арешт майна відпала потреба. Відтак, клопотання про скасування арешту слід задовольнити частково, а саме в частині користування автомобілем марки «Nissan X-Trail» д.н.з. НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 174 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12020140250000265 від 26.06.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 30.06.2020 на автомобіль марки «Nissan X-Trail» д.н.з. НОМЕР_1 в частині його користування та передати на відповідальне зберігання власнику.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1