Ухвала суду № 122949267, 12.11.2024, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/30/24

Провадження № 2/185/1491/24

У ХВ АЛ А

12 листопада 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Перекопського М.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства 'Ідея Банк', третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Павлоградський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіональого управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СУПЕРІУМ", про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства 'Ідея Банк', третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Павлоградський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіональого управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СУПЕРІУМ", про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню визнано явку позивача обов`язковою. Проте, після виготовлення тексту рішення виявлено описку, а саме дата ухвали замість вірної "12 листопада 2024 року" вказано невірну "28 жовтня 2024 року".

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги зміст допущеної судом описки та те, що ухвала суду була фактично постановлена судом 12.11.2024, суд вважає за необхідне виправити вказану описку в ухвалі суду, виклавши дату постановлення ухвали наступним чином: "12 листопада 2024 року".

Керуючись ст.260,269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі №185/30/24 від 28 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства 'Ідея Банк', третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Павлоградський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіональого управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СУПЕРІУМ", про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, виклавши дату постановлення ухвали наступним чином: "12 листопада 2024 року".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М. М. Перекопський