Рішення № 122947807, 08.11.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/24232/24

Провадження № 2/761/8238/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №2001775140801 від 28.12.2020 заборгованість у сумі 67 009, 57 грн. та витрат по сплаті судового збору. Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що відповідно до умов кредитного договору №2001775140801 від 28.12.2020 відповідачу було надано позивачем кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з врахуванням його збільшення в розмірі 39 993,52 грн. зі сплатою реальної процентної ставки в розмірі 47,88 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно з розрахунком заборгованості, станом на 30.04.2024 за вказаним кредитним договором відповідач перед позивачем має заборгованість у загальному розмірі 57 009,57 грн. Таким чином, у зв`язку з не виникненням обов`язків за кредитним договором, яку він в добровільному порядку не сплачує, представник позивача звернувся до суду з даним позовом.

Провадження у справі відкрито 15.08.2024, відповідно до положень ст. ст. 19, 274 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явися, про розгляд справи повідомлявся належним чином, зі змісту позовних вимог вбачається, що представник позивача просить суд розглянути позов без участі представника Банку. Проти винесення заочного рішення в справі не заперечує.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи в судове засідання не з`явився. Правом на подачу відзиву не скористався. Клопотань про відкладення судового засідання на іншу дату від останнього в адресу суду не надходило.

За таких обставин, зважаючи на положення ст. ст. 223, 280 ЦПК України, за відсутності заперечень сторони позивача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши наявні в справі докази, та надавши їм відповідну оцінку суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 28 грудня 2020 року між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2001775140801 у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з врахуванням його збільшення в розмірі 39 993, 52 грн. зі сплатою реальної процентної ставки в розмірі 47,88 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 546 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так, як свідчать матеріали справи, зобов`язання за кредитним договором відповідачем не виконуються, доказів зворотного під час розгляду справи отримано не було.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості від 30.04.2024, який було перевірено під час розгляду справи, вбачається що станом на 30.04.2024 має заборгованість перед АТ «ПУМБ» в загальному розмірі 67 009, 57 грн., з яких: 39 993,52 грн. - заборгованість за кредитом; 27 016,05 грн. - заборгованість за відсотками.

Враховуючи, що між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2001775140801 від 28.12.2020, умови якого позивачем були виконані, шляхом надання відповідачу кредитних коштів, останній взяті на себе за договором зобов`язання не виконує, будь-яких доказів на спростування вказаних обставин суду надано не було, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

,

Розподіляючи судові витрати суд керується положеннями ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 546, 549, 550, 610, 611, 624, 625, 629, 1046, 1048-1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 352-355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ:14282829, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд.4) заборгованість за кредитним договором №2001775140801 від 28.12.2020 в загальному розмірі 67 009, 57 грн., з яких: 39 993,52 грн. - заборгованість за кредитом; 27 016,05 грн. - заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ:14282829, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд.4) судовий субір у розмірі 2 422, 40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подано протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ст. ст. 353-357 ЦПК України до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України , у цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст рішення суду складено 08 листопада 2024 року.

Суддя: