Ухвала суду № 122944792, 11.11.2024, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа № 338/1307/24

11 листопада 2024 року смт.Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника СВ Богородчанського ВП №2 (селище Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчої ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 62023140110000272 про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Богородчани Богородчанського району Івано-Франківської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого, одруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Клопотання про продовження строку тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 181, 183 КПК України, надійшло до суду 11.11.2024 року.

Підозрюваний на розгляд клопотання доставлений, з клопотанням та матеріалами, що обґрунтовують клопотання ознайомлений.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази за наданими матеріалами, заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, приходжу до висновку, що подане клопотання слід задовольнити.

Прокурор на підставі матеріалів досудового розслідування довів, що існують обґрунтовані підстави підозрювати ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України. Зокрема, досудовим розслідуванням на даний час встановлено, що ОСОБА_7 18.05.2022 був призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу за призовом під час мобілізації відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про загальну мобілізацію», до лав Збройних Сил України. Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 05.08.2022 №203, солдата ОСОБА_7 призначено на посаду стрільця-снайпера 4 десантно-штурмового відділення 3 десантно-штурмового взводу 2 десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону та 05.08.2022 року він приступив до виконання службових обов`язків за посадою. Діючи з мотивів тимчасового ухилення від проходження військової служби в умовах воєнного стану, не отримавши дозволу відповідного командира, 30.05.2023 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 та перебував за межами розташування території зазначеної військової частини до 19.08.2024 року. Під час незаконного перебування за межами військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_7 до органів місцевої влади та військового управління з питань подальшого проходження військової служби не звертався, хоча об`єктивно мав можливість це вчинити. 19 серпня 2024 року солдат ОСОБА_7 самостійно прибув до Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону.

У період самовільного залишення військової частини та місця служби, ОСОБА_7 вчинив інші кримінальні правопорушення, за якими йому оголошено про підозру. Зокрема, він підозрюється в тому, що 28.05.2024 року, перебуваючи на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_8 , де він працював за наймом, виявив мобільний телефон ОСОБА_8 марки «Xiaomi Redmi 12С». При цьому, ОСОБА_7 , знаючи, що вказаний мобільний номер підв`язаний до банківської програми «А24», у якому відкрита банківська картка АТ «А БАНК» № НОМЕР_2 (рахунок НОМЕР_3 ), емітована на ім`я ОСОБА_8 шляхом несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем та підробки документів на переказ грошових коштів з карткового рахунку АТ «А БАНК» потерпілого ОСОБА_8 , самостійно, без дозволу останнього, з корисливих спонукань активував встановлений в оперативній системі телефону додаток «А-банк» та володіючи відповідними навичками роботи з інформаційними (автоматизованими) системами (мобільним телефоном), вчинив несанкціоноване втручання до банківського карткового рахунку потерпілого НОМЕР_3 АТ «А БАНК», який належить потерпілому ОСОБА_8 авторизувався в мобільному додатку від імені ОСОБА_8 створив три підроблені електронні доручення на переказ грошових коштів із карткового рахунку потерпілого ОСОБА_8 НОМЕР_3 АТ «А БАНК» на банківську картку АТ «Універсал Банк» з № НОМЕР_4 , яка належить його знайомому ОСОБА_9 , та якою, в свою чергу, з відома та дозволу останнього, користувався їх знайомий ОСОБА_10 , викравши таким чином грошові кошти, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 8 772,98 гривні.

Крім того, 22.06.2024, близько 13 год., в селищі Богородчани, зустрів свого знайомого ОСОБА_11 і під приводом встановлення йому додатку на телефон, викрав мобільний телефон марки «Samsung» серії «Galaxy A13» моделі «А135F» з об`ємом пам`яті «3/32 Gb» колір «Black», вартістю 3120 гривень.

25.08.2024 року по вул. Шевченка у селищі Богородчани Івано-Франківського району Івано-Франківської області, у дворі будинку АДРЕСА_3 під час розпивання спиртних напоїв з ОСОБА_12 , скориставшись тим, що той заснув, викрав мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A04S», що належав ОСОБА_12 вартістю 3433 гривні.

17.09.2024 року за ухвалою слідчого судді до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 16.11.2024 року включно.

Слідча у поданому клопотанні та прокурор у судовому засіданні зазначили, що завершити досудове розслідування справи у строк до 16 листопада 2024 року неможливо з об`єктивних причин. На даний час не завершена судово-психіатрична експертиза, по якій були проведені необхідні дослідження, але висновки органом розслідування не отримані. Так само, є потреба у проведенні відкриття матеріалів досудового розслідування стороні захисту.

Строк досудового розслідування постановою керівника Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону від 29.10.2024 року продовжено до трьох місяців, тобто до 30 листопада 2024 року включно.

Прокурор та слідчий вважають, що ризики, які були оцінені судом на момент обрання запобіжного заходу продовжують існувати надалі і виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

Вирішуючи заявлене клопотання, вислухавши думку захисника та обвинуваченого, суд вважає, що застосований попередньо запобіжний захід до обвинуваченого на даному етапі кримінального провадження слід продовжити.

Суд констатує, що метою застосування запобіжного заходу, відповідно до ст.178 КПК України є, в першу чергу, забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також, запобігання визначеним законодавцем ризикам.

На думку суду є достатні підстави вважати, що з метою забезпечення виконання ОСОБА_7 покладених на нього процесуальних обов`язків і запобігання спробам переховуватись від суду, застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо нього слід продовжити.

Суд враховує, що підозрюваному інкриміновано вчинення умисних тяжких злочинів. У попередній ухвалі з цього питання слідчий суддя звертав увагу на існування певних ризиків, передбачених ст.177 ч.1 п.1, 5 КК України, а саме можливість переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та /або суду, а також можливість вчинення ним нових кримінальних правопорушень, оскільки саме таку поведінку продемонстрував ОСОБА_7 , будучи притягнутим до кримінальної відповідальності у межах іншого кримінального провадження № 62023140110000154 від 18.04.2023, яке перебуває на розгляді у Франківському районному суді м. Львова і у якому віг оголошений у розшук.

Розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, що ставляться до нього кримінально-процесуальним законом, визначений відповідно до ч.3 ст.183 КПК України в ухвалі від 17.09.2024 року про обрання запобіжного заходу, слід залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 181, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України,

у х в а л и в:

Продовжити застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_7 на строк 15 днів терміном до 30 листопада 2024 року включно з утриманням в Івано-Франківській установі відбування покарань.

Розмір застави, внесення якої буде підставою для звільнення обвинуваченого з-під варти визначити у межах 80 прожиткових мінімумів, що складає 242240 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і від його імені іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Богородчанського районного суду (Рахунок отримувача UA158201720355259002000002265, Код банку отримувача (МФО,) Банк отримувача ДКСУ, м.Київ 820172, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26289647) .

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_7 обов`язки:

-у випадку звільнення з-під варти прибути у розташування військової частини за місцем служби;

- прибувати до слідчого прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому знаходиться військова частина чи де він буде проживати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи/служби;

- утриматися від спілкування із свідками та потерпілими у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Роз`яснити, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі оригінал документу із відміткою банку має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення, яка після його отримання та перевірки має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1