Рішення № 122937415, 25.10.2024, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/3075/24

Провадження № 2-о/496/103/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Ткаченко В.М.

представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вигодянська сільська рада Одеського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою і просить встановити факт її проживання з ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менше п`яти років до дня смерті останнього, за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що вона звернулася до нотаріуса з питання оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким вона до дня смерті проживала разом за адресою: АДРЕСА_1 , але їй було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду з питання встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Вказує, що з ОСОБА_3 вони проживали однією сім`єю як чоловік та дружина більше десяти років до дня його смерті, але офіційно не реєстрували шлюб. Встановлення вказаного факту їй необхідно для отримання права на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 . У зв`язку з викладеним вона звернулася з вказаною заявою до суду.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на задоволенні заяви наполягала. При цьому пояснила, що заявник проживала однією сім`єю разом з ОСОБА_3 протягом десяти років до дня його смерті. Шлюб між ними офіційно не був зареєстрований. Встановлення вказаного факту необхідно для оформлення права на спадщину. У зв`язку з викладеним вона звернулася з заявою до суду.

Представник заінтересованої особи Вигодянської сільської ради Одеського району Одеської області не з`явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі та просить справу розглянути у його відсутність (а.с. 24).

Вислухавши пояснення представника заявника, свідків, приймаючи до уваги заяву заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 19. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, у тому числі і на житловий будинок по АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 , виданим 05.06.2008 року Березанською сільської радою Біляївського району Одеської області (а.с. 8).

З метою прийняття спадщини після смерті спадкодавця, заявник ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області з відповідною заявою.

Однак, листом від 15.03.2024 року № 643/02-14 Біляївською державною нотаріальною конторою Одеської області ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що відсутній будь-який родинний чи шлюбний зв`язок, а тому для підтвердження факту проживання однією сім`єю запропоновано звернутися до суду. Разом з цим, державним нотаріусом роз`яснено право спадкодавця четвертої черги на спадкування майна особи, з якою спадкоємець проживав однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, у разі встановлення такого факту судом (а.с. 6).

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Як вбачається з довідки Вигодянської сільської ради Одеського району Одеської області від 01.03.2024 року № 187 про те, що на день смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в житловому будинку, що розташований в АДРЕСА_1 разом з ним проживала та була зареєстрована ОСОБА_1 співмешканка, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7).

Також зазначені обставини підтверджуються записом в паспорті заявника про реєстрацію місця проживання в будинку, належному спадкодавцеві, розташованому за адресою: с. Курган Одеського (колишнього Біляївського) району Одеської області. Дата реєстрації 19.08.2014 року (а.с. 3-4).

Крім того, в судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_1 і ОСОБА_3 проживали разом та вели спільне господарство по день смерті останнього. Інших спадкоємців не має, діти в них померли. З 2001 року вона знає цю сім`ю як переїхала в с. Курган Одеського району Одеської області.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_3 проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом. Вона живе в с. Курган Одеського району Одеської області 45 років та знає цю сім`ю з 2000 років, бувала в них у будинку.

Згідно ч. 2ст. 315 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно доПостанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту заявнику необхідно для оформлення права на спадщину, оскільки даний факт має юридичне значення, оскільки у відповідності дост. 1264 ЦК Україниу четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_3 проживали однією сім`єю з 19 серпня 2014 року (при цьому виходить з документального підтвердження цієї дати дата реєстрації ОСОБА_1 у будинку, належному ОСОБА_3 ), і до дня смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, а томує підставидля задоволеннязаяви ОСОБА_1 у повному обсязі. При цьому суд вважає за доцільне в резолютивній частині рішення вказати період проживання однією сім`єю з 19.08.2014 року, а не протягом останніх п`яти років, як вказано в заяві.

При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, відповідно до положень ч. 7ст.294 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 263-265, 315, 319 ЦПК України, ст. 1264 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вигодянська сільська рада Одеського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 19 серпня 2014 року і до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, через Біляївський районний суд Одеської області.

Повне судове рішення складено 28 жовтня 2024 року.

Суддя О.І. Трушина