Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 496/1841/13-ц
Провадження № 4-с/496/15/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2024 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши клопотання представника приватного виконавця ОСОБА_1 адвоката Переходова Миколи Віталійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться скарга ОСОБА_2 на дії приватного виконавця за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.
Судове засідання призначено на 29.10.2024 року о 15.30 год.
24.10.2024 року через канцелярію суду від представника приватного виконавця ОСОБА_1 - адвоката Переходова М.В. надійшло клопотання, в якому він просить забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 29.10.2024 року о 15.30 год та наступні судові засідання по вказаній скарзі з його участю, поза межами приміщення суду, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, за допомогою комунікаційної платформи «ВКЗ», прибути до приміщення Біляївського районного суду Одеської області для участі у судовому засіданні, не має можливості.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечення проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Таким чином, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комунікаційної платформи «ВКЗ», з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 29.10.2024 року, та наступні судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комунікаційної платформи «ВКЗ» представника приватного виконавця Бондарева Романа Володимировича - адвоката Переходова Миколи Віталійовича, який зареєстрований у комунікаційній платформі «ВКЗ» за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 (контактний номер телефону: НОМЕР_1 ), для забезпечення його можливості взяти участь в судовому засіданні.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника приватного виконавця ОСОБА_1 - адвоката Переходова Миколи Віталійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на дії приватного виконавця за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, призначене на 29.10.2024 року о 15.30 год, а також наступні судові засідання, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комунікаційної платформи «ВКЗ» представника приватного виконавця Бондарева Романа Володимировича - адвоката Переходова Миколи Віталійовича, який зареєстрований у комунікаційній платформі «ВКЗ» за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 (контактний номер телефону: НОМЕР_1 ).
Відповідно до ч.4 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.
Відеоконференція буде проведена за допомогою комунікаційної платформи «ВКЗ» за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Трушина
Судове рішення № 122937411, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 24.10.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 496/1841/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: